都行。上限下限，负阴抱阳。

显而易见的是，用专业术语交流是可以在一定程度上辨别这个人的专业水平，以免碰见那种半瓶水的人胡搅蛮缠。但还有一方面是，专业术语只是某个领域这类现象或者物质的总结，但知识是互通的，同一个东西各个领域会有不同的术语表示，互联网上并不是每个人都是全能的，通用语言可能更好交流表达

减少自然语言的侵染，必须得说专业术语。哲学很多词汇离生活太近了。简简单单一个存在概念，没学过哲学的看到了，都能骄傲的逼逼两句，我直接把它变成sein，这些望文生义的小鬼自然没法输出他那愚蠢的理解。所以黑话必不可少，能筛选很多不懂装懂的小鬼。而且只要是严肃的哲学讨论，门槛本来就高。如果不想严肃地讨论哲学问题，就自然语言表达一下，其实也行。但其实这没什么意义

存在翻译问题，黑格尔原文的语言并没有如此难懂

英文原文看起来还挺正常的比如唯心主义idealism，存在论或本体论ontology。一个单词翻译出两种看起来完全不一样的汉词。各种各样的翻译让本来就不是很简练的哲学编码系统变的更无序了。
哲学的这些词词看起来很炫酷，可以让自己表现的有学问，导致会有只学了几个词的人（比如我）也参与讨论了。导致泛滥

别人的可以帮你向他的道路，也可以扼杀你走向其他的道路，把握好比例，只把一条路走到底的，只能叫信徒，你不是在学习，是在相信宗教

一方面是个人所积攒的词汇量本身匮乏，找不到合适的描述，只能生造词。另一方面还存在翻译问题。同时符号会随着时代改变，可能会失去原先的意义，最终只能陷入重复造词的困境。

虽然读者看不懂，但这是作者的真实想法，是信手拈来的，我的政治老师，姓刘，写关于金庸小说的，被锐评引经据典太深奥，可他本身就是一个见多识广的人，毛姆在月亮和六便士里表达过，作家写作的目的只是让自己开心，如果是为了取悦别人，那就是个十足的傻瓜（随便聊聊

绝大部分人的话语是瘾症化、歇斯底里的话语。他们并不知道自己在说什么。绝大多数的日常话语都不是主体本人在言说。被世界上通行的谎言所欺骗的人并没有表达他的意志，他们不停地被迫自欺。是话在说人，而非人在说话
日常话语库中内嵌的等级制脉络里面的语词都预设了一系列本体论、认识论预设要用一种特别的话语去和日常话语拉开距离的话（说黑话），但不能用日常话语说黑词，要用哲学术语、哲学概念组织起自己的话语，且这是话语层面的差异而不是语言学、语用学上的差异
一句话，说黑话就是为了破除预设，破除符号暴力，解放思想。