其实一般的图层和过程还是能明显看出不是ai的，合并的就看以前的画

我都素单图层战士，连图层都掏不出来

说实话我感觉质疑真的0成本，张个嘴在涂上画几个圈打打字，很多画师面对这种情况就得跑断腿，比较极端的电脑画手，没有录屏的情况下甚至还得开个直播再画一张。。。出了ai以后这种上够不到大佬级别下又比一般画手强的中等画师快被烦死了吧（）

呃。目前为止ai装手绘哪个不是🤡，看看你的ai进化的完美自证？又是哪个石头缝里蹦出来的中等画手画了几年不谈录屏连一张过程图源文件都没有

但是说实话空口鉴的 路人会替画手制裁，那些没自证成功的基本都是锤啊

只要我画的够丑 完全没有人出警我

录屏…

打他们一顿

只要我画的够菜就没人怀疑我是ai，赢

一般用ai画的又好的人还是很少，至少这里我没看见有这种人

我是合图层选手（画多了懒得找图层就会合并然后在上面细化）+技术问题手画得扭曲+经常有乱七八糟的头发逻辑，感觉是被鉴ai重灾区，一度非常焦虑
但是我用的procreate，有自带录屏，看录屏就挺明显的，过程中有大量草稿重塑，上的时候形状颜色的修改，拉曲线，翻转发现崩了然后开始改……
感觉录屏可以体现一些思考过程吧

缩时录屏

谁告诉你AI进化速度快的，现在大多数AI不还是一眼就能看出来嘛

先表明立场：我不支持也不赞同任何形式的乱鉴ai空口出警，起码要能说出让人信服的画作具有的可能是ai的特征。
但是为什么要在这里提谁质疑谁举证啊？这是要涉及到金钱交易的东西，说白了画师是个店主，画是他的商品，你会买检疫不合格的肉吗？“证明他的画不是ai”这是他准入这个接稿市场的最低标准，相当于是他的营业执照，凭什么不能在有合理理由怀疑是ai的情况下要求自证？如果一定要谈谁质疑谁举证，它的完全解释是：原告起诉要提出诉讼请求、事实和理由，并对其主张和维护主张的根据提出证据，但同时，被告负有对自己的主张提供证据的责任。也就是说，你说别人是ai当然不能是空口，但如果画师说自己不是，那他就必须要自己提供证明。