首先，我承认，是的，至少有一位文学人物有了自己的命运：安娜·卡列尼娜。托翁曾写到：“安娜的性格必须死，不是我能左右的。”
他赋予了虚拟人物以性格，并将之视作一个平等的独立个体。因此尽管托翁并不愿意，但他依旧选择记录她的死亡。
但同时，我们也应当知晓，著名如福尔摩斯，也曾被柯南道尔写死。作者对于笔下的人物有绝对的掌控。
这么看来文学创作出的虚拟人物是否有自己的生活仅在作者的一念之间？在商业创作中，我们应当引入第三个存在：原本隐形的观众。
福尔摩斯为什么在坠崖之后，又重新出场？因为书迷对于结局不满，并要求柯南道尔续写。
因此我们可以看到：商业创作中，作者对创作出的虚拟人物依旧有生杀大权，而观众则是依托这一点从而使故事发展能够满足自己；所谓“角色有自己的生活”则是一个谬论。
在下才疏学浅，难免挂一漏万，希望大家能理性探讨。最后，希望吧主和小吧（如在）能多多担待，按照吧规，该删就删，该纱就纱。