最近读了一篇王宁先生的关于古文字的考据。
《“纯狐”是嫦娥吗？——《楚辞•天问》“浞娶纯狐”新解》
关于纯狐为羿妻的观点，似乎是因为楚辞天文一篇：
浞娶纯狐，眩妻爰谋。何羿之射革，而交吞揆之？
似乎这里，纯狐是玄妻的互文和同一人的不同称呼。
而左传里则又提到一个羿杀乐正夔与玄妻之子伯封的故事，这一点也体现在甘珠传故事里那个纯狐设定中。
这两文，让人望文生义，以为是纯狐（玄妻）因为被灭族强占，又勾结羿的臣子寒浞灭有穷羿的故事。
但实际上没有任何旁证说羿曾占有乐正夔之妻的事。
王宁先生认为：“浞娶纯狐”根本就不是寒浞娶妻子纯狐的意思，“娶”本当作“取”，“纯狐”即“纯嘏”的通假或声误，“狐”、“嘏”古音匣见旁纽双声、同鱼部叠韵，读音相近。……郑玄《笺》云：“纯，大也。予福曰嘏。”“纯嘏”犹言大福，可代指国、家、官职、地位、利禄等等，“浞取纯嘏”谓寒浞要谋取大的福祉，即魏绛所谓寒浞“取其（羿）国家”者也。
那么可见纯狐与玄妻非一个人的不同称呼。