晚上看到很多偷换概念的诡辩,于是我试着排除任何充满偏见的干扰因素,直接列出表格。这样终于让我最直观的看到,双方为何难以互相理解——因为整个看问题的视角从来就不相同。
蓝方看的是横向,选择以集体利益为先(或能够相信集体),愿意用自己的选择为集体存活加码;红方看的是纵向,选择以个人利益为先(或只相信自己),于是在认为无法预知结果的情况下选择独善其身。
这才是最根本最底层的思维差异。
请不要以狭隘的偏见否定人的信任与善良、或者是攻击因为无法控制集体而选择独善其身的人。这个问题与感性和理性并不直接相关。
至于少数选蓝的人死亡的可能性,到底是红方的罪过还是蓝方的罪过?我认为是在一个人人利己的世界里依然盲目相信善良的“罪过”,好在就投票结果看来,我们的世界并不是这样的——所以相信集体、相信善良不是罪过。
蓝方看的是横向,选择以集体利益为先(或能够相信集体),愿意用自己的选择为集体存活加码;红方看的是纵向,选择以个人利益为先(或只相信自己),于是在认为无法预知结果的情况下选择独善其身。
这才是最根本最底层的思维差异。
请不要以狭隘的偏见否定人的信任与善良、或者是攻击因为无法控制集体而选择独善其身的人。这个问题与感性和理性并不直接相关。
至于少数选蓝的人死亡的可能性,到底是红方的罪过还是蓝方的罪过?我认为是在一个人人利己的世界里依然盲目相信善良的“罪过”,好在就投票结果看来,我们的世界并不是这样的——所以相信集体、相信善良不是罪过。