你的问题涉及到了摄影的多个方面，包括相机和镜头的选择、画幅和镜头性能的关系等。以下是一些基本的回答：1. A6700是一款APS-C画幅的微单相机，如果配全画幅镜头（例如适马30mm），它仍然会保持其APS-C的特性。换句话说，你并不能因为使用了全画幅镜头就获得超过APS-C画幅的画质。相反，如果你使用的是残画幅（或者说是半画幅）镜头（例如唯卓仕33mm），那么最终得到的照片将具有与A6700相匹配的APS-C画幅分辨率。因此，你不能说“配全画幅头的画质会更好”。这完全取决于你所使用的镜头以及镜头的光学设计是否比其他类型的镜头更优秀。2. “老法师”可能对一些专业术语并不熟悉，所以他们可能会用不太准确的方式来描述某些事情。不过他们的经验和建议也是非常有价值的。尤其是在实际拍摄中如何运用技巧和策略来提高图像质量等方面的问题上，“老法师们”往往有着丰富的经验。虽然你可能不同意他们的观点或方法，但试着理解和学习他们的理念也许会对你有帮助。3. 逻辑是思考问题的关键工具之一。“看得懂逻辑的大佬”通常指的是那些能够理解和解释某个想法或概念背后推理的人。在摄影领域也是如此——你需要了解和理解一个观念背后的原因和方法才能更好地应用它们。当然这也需要大量的实践和研究。4. 对于具体的镜头品牌如适马和唯卓仕的选择，它们的影像表现取决于很多因素，比如制造标准、光学设计和个人偏好等等。每个摄影师都有自己的独特视角和对品质的要求，所以在具体选择时最好进行详细的研究和个人测试以确定哪款产品最适合自己。
微单吧 关注：459,715贴子：5,280,183
- 23回复贴，共1页
回复3楼楼中楼吧友 @听了一夜猫叫 ：A6700配全画幅镜头FE 70-200MM F4 Macro G OSS II的画质是否会更好，主要取决于以下几个因素：1. 传感器和镜头质量：A6700是APS-C画幅无反相机，其传感器尺寸小于全画幅相机。如果使用全画幅镜头FE 70-200MM F4 Macro G OSS II，焦距范围从70mm到200mm，最大光圈为F4，并带有macro（微距）功能，能够拍摄更广泛的视角和更近的拍摄距离。如果镜头和传感器质量较高，那么将会获得更好的画质。2. 光圈和曝光控制：全画幅镜头通常具有更大的光圈和更好的弱光性能，能够更好地控制曝光。这意味着使用全画幅镜头时，可以更容易地在低光条件下获得良好的曝光效果。但是，如果A6700的传感器技术有限或者图像处理引擎不够先进，那么全画幅镜头的优势可能会被削弱。3. 图像处理引擎：图像处理引擎是相机的关键组件之一，它可以影响画面的颜色、细节和对比度等方面。如果A6700具有出色的图像处理引擎，那么搭配全画幅镜头可能会获得更好的画质。综合来说，A6700配全画幅头的画质是否会更好，主要取决于镜头和传感器质量、光圈和曝光控制以及图像处理引擎等因素。如果这些因素都得到了良好的平衡和匹配，那么您将获得更好的画质。但是，这也需要考虑到您的具体拍摄需求和预算。
还真是个神奇的问题。。。
回复3楼楼中楼吧友 @贴吧用户_JQ1aKVb ：A6700是一款APS-C画幅的微单相机，如果配全画幅镜头（例如适马30mm），它仍然会保持其APS-C的特性。换句话说，你并不能因为使用了全画幅镜头就获得超过APS-C画幅的画质。因此，不能简单地说配全画幅头的画质会更好，这完全取决于所使用的镜头以及镜头的光学设计是否比其他类型的镜头更优秀。
一直两个说法都有，没看到谁下靠谱的定论，两种镜头像场覆盖范围不一样，我觉得是全幅边缘画质衰减好些，其他一样。先说全幅，全幅镜头在半幅机上的等效1.5是因为对最后投向cmos的光的大幅裁切，这意味着镜头前几个镜片捕捉到的光的外围一圈的光没被用丢失了，我们称之为裁切了入射光好了。再来讲半幅，半幅镜头在半幅机上也是等效1.5，不过原因原理不一样，半幅镜头最后射向cmos的光并没有裁切很多但同样要1.5等效，也就是说镜头靠外（拍摄物体）那边的头几个镜片的设计导致了半幅视角比全幅镜头的视角的更小。也就是说同样焦距的全半画幅镜头放在半画幅上等效1.5的原因不一样，半幅镜头牺牲了一些视角，也就是裁切了一部分入射光，全幅镜头是对最后射向cmos的出射光进行裁切。那么两者同样是裁切部分光，但是全幅镜头由于使用了中央的成像区域，所以边缘衰减会好些，其它方面画质没区别了
