可能第一条是认为英文不行，存在机翻。的确，是使用了机翻的，机翻可以大大减少工作量，但是这么多公式插在里面，单纯机翻是翻不出来的。所以，实际情况是机翻之后进行了修改。但不知有哪些地方改得不到位，还存在机翻痕迹？

英文存在着一定的问题这是肯定的，但人家并非指英文问题。所以，英文这条先跳过，毕竟如果是有价值的，是可以找润色机构去润色的。除了英文之外，其他方面的硬伤都有哪些呢？
英文这条请跳过，因为可以找润色机构。请从学术的角度进行评价，为何一眼就是民科。谢谢。

arxiv.org是盗贼老窝。你贴上去没有给你挂起一个礼拜后退回，说明文章没有突破性的东西。其它的，别想多了，只有那些假洋鬼子整天吹arxiv.org。我被他们挂起退回后，就不再给那贼窝整活，贼王后来发邮件给我，我只看个标题就把邮件删了。

光看题目就知道了。无论机翻前后都不是一般论文的写法。

现在不是有AI读论文了吗
马伯庸说的

文章的价值，不是贴出来后别人一眼都没有看的空洞恭维。专业文章，通读全文的不足下载数的千分之一。读完文章后就忘记原帖在哪儿了，不会回来专门写个评论。写评论的都是只看摘要的无聊外行看客。这年代，剽窃盛行，非名流研究者的重大突破性发现都不会轻易成文张贴，而是一些边缘性广告文章，等时机成熟了核心部分才成文发布。

虽然是机翻后改的，但我觉得人们还是可以读懂它的内容的。因为到目前为止，已经有两人发来了邮件：

@数学与自然 被东方学帝说对了，这人还真是个做翻译和润色生意的。你说我们这些民科，写了文章还要花钱是为了什么呢？所以，写文章是我的兴趣，但花钱不是。我这文章就算不发表，就挂在arXiv上，如果有价值别人同样可以引用，别人大概也不敢抄我的。如果没有价值，发表了也没有什么用。所以，文章可以写，花钱就算了。