高达吧 关注:598,675贴子:27,611,964

回复:话说00当年算是成功作还是失败作

只看楼主收藏回复

商业角度只能说对得起投入


IP属地:广东来自iPhone客户端48楼2023-09-19 15:50
回复
    首先排除是 失败作


    IP属地:上海来自iPhone客户端49楼2023-09-19 15:55
    回复
      奸商总觉得赚的不够多就是失败的。我觉得这样的失败作多来点


      IP属地:上海来自Android客户端51楼2023-09-19 16:05
      回复
        失败作谈不上,但因为撞上同期硬茬鲁鲁修,而且投入相当大,所以就最后的热度和商业成绩来说是不理想的。至少远远没有达到复刻SEED成功的要求。
        剧场版倒还真是失败作,本土票房口碑双崩盘。票房单拉出来不高但好像过得去,但看看当时上映影院数量及排片你就会发现回报率确实低。口碑方面评价比较复杂,主要是日本本土高达遗老势力是主流,在评分网站一度是高达剧场版垫底作,比NT还低(这我觉得就是尬黑了,NT才是烂得令人发指)。
        所幸00这个作品本身还是可以的,作品口碑近几年在日本本土有所回升。商业上的话,初映没能大爆,你也很难指望焕发第二春了。


        IP属地:上海来自Android客户端52楼2023-09-19 16:05
        收起回复
          我觉得明显失败啊,第一部高清做不到和seed并驾齐驱就很成问题了


          IP属地:广东来自Android客户端53楼2023-09-19 16:08
          回复
            续高达SEED后能让高达IP火起来的最后一作,后面一直不温不火,直到铁血。不包含剧场版,要提可能还有近期闪光的哈萨维,水星魔女嘛。。。图一乐就对了,可能压根没人来看高达的。


            IP属地:广东来自Android客户端54楼2023-09-19 16:12
            回复
              不提作品热度,光能天使这个模板被玩出花的模型也不少了吧


              IP属地:广东来自Android客户端55楼2023-09-19 16:14
              回复
                没达到万代的预期,对于他们来说可能挺失败的。但作为观众,我觉得不失败。


                IP属地:上海来自Android客户端56楼2023-09-19 16:20
                回复
                  产出比不如前作,就商业上当然是失败的。


                  IP属地:四川来自Android客户端57楼2023-09-19 16:20
                  回复
                    没亏但是没有达到预期,非要说成不成功的话我的评价是如成


                    IP属地:上海来自iPhone客户端58楼2023-09-19 16:25
                    回复
                      至少人气肯定高,创战者结尾还来了个种战蛋,但是惊异能天使相比飞翼、x来讲戏份太少了。人气至少比x高吧,但出战只有四次,pvp战只有三次,一次未完成、一次暗黑、两次战损


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端59楼2023-09-19 16:26
                      回复
                        00成不成功我不清楚,但现在不光没什么人讨论,连玩具都没几个的高达X才是输麻了的典型。


                        IP属地:上海60楼2023-09-19 16:36
                        收起回复
                          对观众来说不算失败,人气很高,整个系列制作精良而且打戏看的很爽(主要是对比种的兼用卡大决战那可真是一个天一个地),但从商业上嘛,前有狼后有虎,同期还有个鲁路修,没达到财团预期就算失败了吧


                          IP属地:江苏61楼2023-09-19 16:37
                          收起回复
                            成功,而且机体的时髦值到现在依旧顶头


                            IP属地:广东来自Android客户端62楼2023-09-19 16:37
                            回复