网页链接 原帖，色佬用玉米田号发的来着（・＿・)

【惩恶扬善】最好真的是高桥的价值观😇
就后期的表现来看，他的剧本确实藏了很多，藏的全是雷👉

每一位编剧/作者都有权去用不同的题材和手法去追求对本人思想完整的记录与呈现，而读者呢，则有完全的自由去决定自己的偏好了。好在对自由的崇敬和追求永远是艺术的最高旨意。😇
高桥走向了尼采式的个人主义，肯定那“超越了善恶”的自我（雾）

但是他后面也说希望故事是找不到答案的哲学碰撞而不是好人打败坏人的故事。
说到底，这人坏不坏也许还不好说，但又菜又爱玩是真的（）

我恨罪恶，但我从不恨罪人。（I could hate the sin,but never the sinner）这句话其实是在很多时代都出现过的概念，所以我们对这句话的理解是完全可以结合不同的背景。
不代入历史人物背景（孔夫子、人文主义司法先驱丹诺），这句话在geats中的用法确实让人摸不清头脑……高桥为麻雀设置的“洗白”里没有包括“去验证行恶者的理由是否是事实——是他从事犯罪的主要原因——他是否有其他方法可以解决他要靠犯罪解决的问题”这类基本剧情步骤，而是直接到了“解决问题环节”。
观众对麻雀的罪是带有正常人的感情色彩的，但是高桥却让浮世英寿成为了单纯的“解决问题”的人，也让景和的在41集的正常处事思维显得格格不入

其实能理解高桥想写什么，无论是“伪善”的永梦，会黑化的或人，为一己私欲参与害人游戏dgp的英寿，目标正确但手段不堪入目的道长，自私利己但也会保护他人的弥音，还是看起来温柔但也会为了目的不择手段的景和，都可以看得出高桥就喜欢写这种具有善恶两面的角色。
我觉得这也可能是他喜欢洗白反派的原因，他就喜欢角色同时拥有正反两面。
他所谓的，找不到答案的哲学碰撞，可能指的是我们对剧中某角色的行为或者是定位，无法真正定义ta是好是坏，是对是错。找不到唯一答案。
具体代表剧情有，道长想要结束dgp的目的明明是好的，但他却因此害了那么多无辜人的性命，景和想复活所有人的心是好的，但因此害了cml，甚至因此让城市暴乱。
这应该就是高桥想让我们思考的东西，某一个看起来好的目标到底算不算真正的好？某一个看着像是往正义的目标前进的人，到底能不能算得上正义？
任何一件事都有两面，因此没有绝对的善与恶。
这应该是高桥想写的（个人猜测），然而！！！
虽然主题很高大上可以引人深思，但显然高桥水平不够。
他想写道长拥有的善恶两面，但把他写成了个精分，恶的时候太恶了，好的时候又莫名其妙的特别好，其中转变或者承接的原因根本没有。
这个毛病同样可以在弥音和景和身上看见，也是人设转变过于生硬。
为恶而恶，为善而善，行为都太工具人。
其次是人物的定位，如果想写拥有善恶两面的人，那身为编剧就不该给角色任何定位，而且任其发展，是好是坏，是善是恶由观众自己去评判。
但高桥却擅自将这些人定义为“好人”“正方”，这就让这些“好人”身上存在的恶面尤为突兀，观众不禁疑问，既然定位是好人，为什么要做那些恶事？
或者是，既然已经做了那样的恶事，凭什么还能算好人？
关于这种拥有善恶两面的角色，我个人认为伽古拉写的就挺不错，重要的是，即使是在泽塔里，也没有真正给过他一个好坏定位，说他坏吧，他一直帮奥特曼们，可说他好，他还会为了自己的想法而放任塞雷部落玩游戏，最后导致结局无法收场。
高桥如果想写角色的善恶两面，就不该给他任何定位，更不该给他任何有人设定位倾向的台词。
所以归根结底，高桥没那水平，没有金刚钻就想揽瓷器活，结果就像极狐这样，全员恶人，人设稀烂，剧情一坨

简单来说没有敏宝的本事但得了敏宝的病

但是观众喜欢
没本事就别写邪道滚回去老老实实写王道
而且骑士感觉***近些年王道作品少的可怜，这下多数成少数王道成邪道了

想法不错，能力不行

草这也有邦邦人

拉几把倒吧，p本身没有还搁那yy什么高大上是吧

想法很好，但没这能力

要说人的话有黑有白很正常。但是高桥不像小林或者敏鬼一样，写不出那精致的灰色。他笔下只有过曝光的夜景和曝光不足的日间罢了。

我严重怀疑高桥这逼登，信斜角（xj）。