没人？+3

真没人还是不想碰这个话题？

1，社会生产是以男性为主导，但是社会消费却是女性为主导。这明显不符合多劳多得，多劳的男性其获得被转移了。
2，男女差异的本质是身体结果差异，女性以其生理结构受到了有待，但是男性平均年龄是低于女性的，而退休年龄却是女性早于男性。换句话说，女性不仅在生理缺陷上获得了优待，在生理优势上同样获得了优待。

我们应该鼓励真正有能力的女性为社会做蛋糕，因为男人的压力需要那种有能力的女性去分担，而不是女性强调自己是弱势群体就应该多分蛋糕，女人想要社会地位就需要付出努力得到社会的广泛认可，而女人真的努力了会分担男人的压力，本身这是件好事，但是既得利益者会反对。

那我就举两个例子吧
1.传统观念和现在主流都是女性要找收入比自己高的男性，因此结婚对大部分女性在物质层面有些许提升。婚姻法也是从物质层面来进行保护（就是离婚结婚婚姻法只管钱剩下都不管），女方出轨，外遇等行为均不在婚姻法的处置范围内。若女方选择离婚，那么通常可以分得丈夫一般财产以及要求支付抚养费。
2.社会再分配问题，这个具体数据可以百度一下，这里暂时不多赘述了。总体表现为男性缴纳的税款远高于女性，但是女性所使用的税款却高于男性。即现在男性供养女性不仅仅以家庭为单位，甚至以社会为单位进行供养。
即女性用自己潜在的生育价值（因为社会保障生育自主权，女性可以选择不生），要挟全体男性对其进行供养（家庭收入分配，社会福利，良好的社会治安，司法上对妇女儿童的照顾等等）。
如果从权责对等上来讲，能提供更高生产力的人可以享受更高权利，也要承担更多的责任。比如工地的包工头和工人，包工头如果想要有指挥工人的权利，那么也要承担工程事故的责任。男性作为供养的一方自然需要更多在生产和维持社会秩序的话语权来维持自己的生产环境。
现实中也有一些因为主要生产群体的话语权丢失导致的生产无法继续的情况。例如英国伯明翰。

所以你知道为啥国家不允许卖那个银了吧，没得卖的人，没有价值。

现在自媒体上你们集美不就是宣传多生女生女好嘛，你为什么要装外宾呢？关于你的第二条你口中的劳动是指生产吗，我也看过二几年的官方数据，女性劳动生产时间持续减少，消费却逐渐上升，你为什么不提呢？为什么高收入男性多呢？是因为女性很费只能同过寄生逐利吗？关于只有女性有男性没有的福利有17条，你就在贴吧搜呗，为什么要造谣式科普呢？关于你“总得来说”男性提供的价值有哪些呢？为什么女性也提供不了呢？

你猜怎么着，女的工资低，就是女的价值低的体现

女同胞“第三代魔王”正面回答不了我的问题，崩溃撒泼把我拉黑离场了，我很惋惜。有其他女同胞可以回答一下吗？问题是在婚姻“男性得利什么了，你在造谣吗？不是的话展开说说”

nt?拉黑了

女性的价值和男性的价值不同，男性只有社会价值，而薪资和社会地位的总和直接约等于男性的总社会价值。
女性则是社会价值+生殖价值+⭐️使用价值，佐证就是女性生育和胶陪是有价格的，社会期望也是如此规定，所以彩礼和⭐️交易屡禁不止。
同时，我们要区分价值和价格的差别。所谓的低价值套取高价值的说法并不完全准确，而是“低价格”套取高价值的东西，或者说“用⭐️+生殖套取远高于其价值的物质或其它帮扶”，之所以说⭐️和生殖价值低而价格高，核心在于我国的特殊情况，供远小于求情况造成的价格虚高。
如果如日韩欧美那般合法化，市场的无形大手就会自然而然让⭐️和生殖“价值”于它们的“价格”相匹配。

发不出来，瞬间就被删了

怎么说呢，看从哪方面回答，如果是大自然物竞天择的择偶方面。确实是长相好看的从众多追求者中挑选最好的。而那些被刷下来的只能当键盘侠