因为物理不承认非物质的作用，即便看不见那也是场，不是场难道是鬼呀

去看下费曼关于磁力的解释

如果看得见摸得着的是物质，而“看见和摸着”在物理学中可归结为四大基本作用力（），磁场电场也有这样的作用，所以就把磁场电场也归类成物质了。我个人理解。

有一说一 我只在中文圈听过场是物质的说法 英文维基用是的quantity（物理量）好奇这一说法有没有外部出处

不过，场有很多种，浓度场也是场，浓度对应的可是最“物质”的“物质”我的理解是，质量和能量可以统一为一种“客观存在”，一般理解上的实体物质和声光热这种一般理解上的非物质的能量都是这种“存在”的不同表现形式，而电场磁场重力场等保守力场对应于势能场，具有能量属性，自然也是这种“存在”的组成部分，将其统一归类为广义的“物质”但原则上，场的定义是很灵活的，完全可以是某存虚构的概念，因此我觉得宽泛地讲场也未必就一定是物质

如何定义“物质”？在你的认知里，什么才叫“物质”？

它的维度比原子核还要低。

故意规定是物质

量子场论里场也是量子化的，量子化你可以看成微粒，粒子是不是物质啊？

物质有两种存在方式 一种是实物 一种是场 没有规定物质必须要有质量动量能量

也许咱们国家关于场是物质的说法是基于🐴主义的

物质是哲学名词，意指在人类的意识之外，独立存在又能为人的意识所反映的客观实在。场符合物质的定义，所以是物质

这是一个定义的问题，你要先给“物质”下一个定义，然后再根据定义给东西分类。物理学中的物质是一个含糊的概念，所有的研究对象都是物质
严格来说，物理学中提到的各种名词，很多都是人为提出的模型，而不是现实的本质。比如磁场，再比如波和粒子，我们根据观察到的现象，归纳想象出模型，试图预测没有发生的事情。场这个模型和牛顿三定律相比无非是更抽象一点
课堂上专门提出磁场是物质，目的是为了和磁感线进行对比，前者是正在使用的模型，后者是被淘汰的模型