有一说一，我个人认为总体上还是苏轼更强，《洛神赋》确实牛批，但是曹植的其他诗赋比不上苏轼

文艺方面向来都是主张“文无第一”的。
最多也就是划一下大概的档次。
而且三曹和三苏能一起提的实际上也就是在文学史上的影响力了，都很高，比不出来的。
其它方面更没法比较了。这六个人各自擅长的都是有区别的，咋比较啊……

我们平常说的古诗，其实已经多指近体诗了。近体诗在唐朝才真正完善。
魏晋时期的诗属于古体诗，和近体诗都存在很大差别，更何况和词的差别呢。
所以论影响力，三曹和三苏都是最高的那个档次。
论水平，没有任何比较的必要。因为根本找不出一个标准。

论文化，都没有抖U们博学

抛开文采不谈，只论文化影响曹丕比曹操曹植要高

不知道，苏轼学的多一点，曹操其次，其他二苏二曹起码在12年教育阶段接触的不多

曹植比苏轼差点但很有限，二曹比那二苏强点

苏轼肯定大于曹植，首先苏轼比曹植更全面。如果只论文学史地位，苏轼是豪放派奠基者，他将豪放派发扬光大，与婉约派能分庭抗礼。曹植虽然他在建安文学中才华最高，但在建安文学中地位不如曹操

古代文人圈才子也分上等中等下等 而能成为上等的俗称仙才
历史上能称为仙才的只有曹植 苏东坡 李白三人

远不及

苏轼更高

感觉是教育水平的不同吧，毕竟属实的诗词在教育阶段比较常见，就导致其作品知名度高于草纸。真比的话其实也不好评价

远不及