夜逛贴吧,见吧里比较冷清,有点伤感。打开蜀山,有点感触和牢骚想写出来。主要想从文学价值方面谈一谈蜀山。
蜀山六奇
在我心目中,蜀山一书堪为古今中外第一仙侠魔幻奇幻小说。
我常常这样推演。以近两千年左右的文化现象而言,以文学体裁为划分,乃是汉赋唐诗宋词元曲,等而下之,清代是世情小说,民国自然是武侠小说。如果每种体裁各选一篇为时代翘楚,蜀山一书当之无愧。
除正统文学外(先假设武侠小说是个偏门吧),蜀山足堪天下第一奇书。理由如下。
第1奇:书中奇景绚烂,上到宇宙幽冥,下至奇花异草,心中有鬼斧神工,笔下再造一副天地。天崩地裂海枯石烂亦是寻常景象。谁与争奇?
第2奇:各类人物千奇百怪,至情至性,至善至美,至恶至丑,至正至邪,无一不足,一支笔写尽了芸芸众仙。塑造形象数量之多之精,谁与争奇?
第3奇,故事脉络纷繁复杂,卷帙浩繁,形如一株巨大榕树,虽然枝节繁茂,多头并进,落地成根,但俨然还有苍天主干,虽不似红楼梦的<草蛇灰线 伏脉千里>,但也自成一派。这一点虽然常被诟病,比如同为报刊文学的金庸小说,主线粗壮,支线短小,读之清晰爽朗,可以渐入高潮。
但,请不要忘了。蜀山数百万字,常规文学小说不过三五十万字,试问谁能将近10本金庸武侠揉练为一本,而不改主次结构特征的呢?
我以为读小说如写小说一样,读的乃是人物,并非剧情,品鉴如此众多鲜明的人物,何其幸哉!试问,这一点,谁与争奇?
第4奇,书中哲学思想严密,佛道兼通,禅机道理,竟有《指月录》之影,各类法术法宝看似奇妙,其实理论基础非常完整。这一点,我觉得似乎超出《封神演义》一书。比《西游记》略次。毕竟不是行家,这一奇就当妄加揣测了。
一家之言,姑妄听之吧。各位道友,不妨各抒己见,咱们好歹也给蜀山添把柴火。
蜀山六奇
在我心目中,蜀山一书堪为古今中外第一仙侠魔幻奇幻小说。
我常常这样推演。以近两千年左右的文化现象而言,以文学体裁为划分,乃是汉赋唐诗宋词元曲,等而下之,清代是世情小说,民国自然是武侠小说。如果每种体裁各选一篇为时代翘楚,蜀山一书当之无愧。
除正统文学外(先假设武侠小说是个偏门吧),蜀山足堪天下第一奇书。理由如下。
第1奇:书中奇景绚烂,上到宇宙幽冥,下至奇花异草,心中有鬼斧神工,笔下再造一副天地。天崩地裂海枯石烂亦是寻常景象。谁与争奇?
第2奇:各类人物千奇百怪,至情至性,至善至美,至恶至丑,至正至邪,无一不足,一支笔写尽了芸芸众仙。塑造形象数量之多之精,谁与争奇?
第3奇,故事脉络纷繁复杂,卷帙浩繁,形如一株巨大榕树,虽然枝节繁茂,多头并进,落地成根,但俨然还有苍天主干,虽不似红楼梦的<草蛇灰线 伏脉千里>,但也自成一派。这一点虽然常被诟病,比如同为报刊文学的金庸小说,主线粗壮,支线短小,读之清晰爽朗,可以渐入高潮。
但,请不要忘了。蜀山数百万字,常规文学小说不过三五十万字,试问谁能将近10本金庸武侠揉练为一本,而不改主次结构特征的呢?
我以为读小说如写小说一样,读的乃是人物,并非剧情,品鉴如此众多鲜明的人物,何其幸哉!试问,这一点,谁与争奇?
第4奇,书中哲学思想严密,佛道兼通,禅机道理,竟有《指月录》之影,各类法术法宝看似奇妙,其实理论基础非常完整。这一点,我觉得似乎超出《封神演义》一书。比《西游记》略次。毕竟不是行家,这一奇就当妄加揣测了。
一家之言,姑妄听之吧。各位道友,不妨各抒己见,咱们好歹也给蜀山添把柴火。