德云社创办人之一者李菁;郭德纲门下徒弟之一者何云伟;于2010年8月5日于北京双双正式声明退出德云社。
这时机挑的相当合适。至少就比先前退出德云社的徐德亮更见手眼。
打一小,我就知道有两句普传民间的成语说法:“树倒猢狲散”和“墙倒众人推”。而今是改革开放年代,树不用等它倒下,只需东南西北风三四五六级刮下几片树叶子,该散的就赶紧散。墙也不必等它垮倒,刚掉下几块半头砖,就堡垒从内部使劲往外推呀!但由此也可隐约猜测:郭氏堡垒的内部一直也就都没踏实过。
事态发展到了眼下这一步,看样子郭德纲此一回还真是娄子捅得有点大法儿了。
在元代关汉卿所写著名套数《不伏老》中的[黄钟尾]里,有这样几句唱段:“我是个蒸不烂煮不熟捶不扁炒不爆响珰珰一粒铜豌豆,……你便是落了我牙,歪了我口,瘸了我腿,折了我手,天赐与我这几般儿歹症候,尚兀自不肯休。”
以往还一直觉着郭德纲倒真有点这个意思。可这一次“郭铜豆”怕是一脑袋扎到了全是圆疙瘩门钉的官媒城门上了。
郭德纲的徒弟打人了。郭德纲自己没打人。但郭德纲一直嘴上都不肯服软。因此现在万箭齐发全都是道德批判。动机呀、新帐老帐全一起翻腾出来统统算一算。这阵势于我这般年龄的,一点都不感觉陌生。文革时期只在我父亲供职的文化机关里,就有不止一支名为“揭老底”的战斗队。
最近,打记者的人已被公安拘留了。我觉得这样就挺好,起码也比“四海翻腾云水怒”的滔天道德批判更依法治人也更为“量刑”准确。至于郭德纲之后所说的那些硬话,又触犯了哪一条国法、刑法?我也很兴致跟大众一起点上眼药水然后再拭目以待之。
可有些“项庄舞剑”的讨伐文字及电视评论,我看完之后就感觉更码头、更江湖。
比如象有一篇题为《为‘憋屈’的北京台出头》。现在就断章取义先论它一番——
《憋屈》一文中这样写:“有人说,郭德纲不知天高地厚;也有说郭德纲已无法无天,更有人说,婊子无情,戏子无义,本来如此,博您一笑了之。”
最前边一句说郭是不知道天高地厚,也就罢了。徒弟打人还说是“民族英雄”,是有些不知高也不知厚了。又说郭“无法无天”——无天也罢了;说他无法——那得由公安、检察院、法院才能定案。
到第三句再说郭是“婊子无情,戏子无义,本来如此,博您一笑了之。”
我来回观看数遍,就感觉象“婊子无情,戏子无义”这类解放前旧社会辱人之论,干脆就并没比郭德纲夸徒弟打人是“民族英雄”能强到哪里去,甚至还要比之有过而无不及。那话里话外的行业歧视,搁咱们中国社会当然随便就可以张嘴就说,比如我当年在民国的旧小说里,就读到过类似性的侮辱性话语:“车、船、店、脚、牙——无罪也该杀。”可要是谁把“婊子无情,戏子无义”这等话语真放在发达国家社会里明说,万一被说者将这歧视之言告上法庭,那说话者恐怕就得去担待些相应责任了。
《憋屈》一文再写:“这几年,北京台干的出力不讨好的事儿有那麽几件,还记否?去年千辛万苦请来的易中天却在节目中极尽讽刺挖苦我们的当家主持弱智之能事;……这些都不足以让北京台难堪心酸……”
去年某节目请易中天就如何“千辛万苦”了?这个我无从知道也不想知道。但只从节目播出当场观看,我怎么再三再四也觉不出“易中天却在节目中极尽讽刺挖苦我们的当家主持弱智之能事”呢?当主持人问易中天有没有想到《品三国》图书火爆等话题;易中天回答“不要以为什么事儿都是策划好的”,然后易中天又说“媒体很弱智,总喜欢问动机”,易中天然后接着说“我拒绝回答愚蠢的问题。”
这时机挑的相当合适。至少就比先前退出德云社的徐德亮更见手眼。
打一小,我就知道有两句普传民间的成语说法:“树倒猢狲散”和“墙倒众人推”。而今是改革开放年代,树不用等它倒下,只需东南西北风三四五六级刮下几片树叶子,该散的就赶紧散。墙也不必等它垮倒,刚掉下几块半头砖,就堡垒从内部使劲往外推呀!但由此也可隐约猜测:郭氏堡垒的内部一直也就都没踏实过。
事态发展到了眼下这一步,看样子郭德纲此一回还真是娄子捅得有点大法儿了。
在元代关汉卿所写著名套数《不伏老》中的[黄钟尾]里,有这样几句唱段:“我是个蒸不烂煮不熟捶不扁炒不爆响珰珰一粒铜豌豆,……你便是落了我牙,歪了我口,瘸了我腿,折了我手,天赐与我这几般儿歹症候,尚兀自不肯休。”
以往还一直觉着郭德纲倒真有点这个意思。可这一次“郭铜豆”怕是一脑袋扎到了全是圆疙瘩门钉的官媒城门上了。
郭德纲的徒弟打人了。郭德纲自己没打人。但郭德纲一直嘴上都不肯服软。因此现在万箭齐发全都是道德批判。动机呀、新帐老帐全一起翻腾出来统统算一算。这阵势于我这般年龄的,一点都不感觉陌生。文革时期只在我父亲供职的文化机关里,就有不止一支名为“揭老底”的战斗队。
最近,打记者的人已被公安拘留了。我觉得这样就挺好,起码也比“四海翻腾云水怒”的滔天道德批判更依法治人也更为“量刑”准确。至于郭德纲之后所说的那些硬话,又触犯了哪一条国法、刑法?我也很兴致跟大众一起点上眼药水然后再拭目以待之。
可有些“项庄舞剑”的讨伐文字及电视评论,我看完之后就感觉更码头、更江湖。
比如象有一篇题为《为‘憋屈’的北京台出头》。现在就断章取义先论它一番——
《憋屈》一文中这样写:“有人说,郭德纲不知天高地厚;也有说郭德纲已无法无天,更有人说,婊子无情,戏子无义,本来如此,博您一笑了之。”
最前边一句说郭是不知道天高地厚,也就罢了。徒弟打人还说是“民族英雄”,是有些不知高也不知厚了。又说郭“无法无天”——无天也罢了;说他无法——那得由公安、检察院、法院才能定案。
到第三句再说郭是“婊子无情,戏子无义,本来如此,博您一笑了之。”
我来回观看数遍,就感觉象“婊子无情,戏子无义”这类解放前旧社会辱人之论,干脆就并没比郭德纲夸徒弟打人是“民族英雄”能强到哪里去,甚至还要比之有过而无不及。那话里话外的行业歧视,搁咱们中国社会当然随便就可以张嘴就说,比如我当年在民国的旧小说里,就读到过类似性的侮辱性话语:“车、船、店、脚、牙——无罪也该杀。”可要是谁把“婊子无情,戏子无义”这等话语真放在发达国家社会里明说,万一被说者将这歧视之言告上法庭,那说话者恐怕就得去担待些相应责任了。
《憋屈》一文再写:“这几年,北京台干的出力不讨好的事儿有那麽几件,还记否?去年千辛万苦请来的易中天却在节目中极尽讽刺挖苦我们的当家主持弱智之能事;……这些都不足以让北京台难堪心酸……”
去年某节目请易中天就如何“千辛万苦”了?这个我无从知道也不想知道。但只从节目播出当场观看,我怎么再三再四也觉不出“易中天却在节目中极尽讽刺挖苦我们的当家主持弱智之能事”呢?当主持人问易中天有没有想到《品三国》图书火爆等话题;易中天回答“不要以为什么事儿都是策划好的”,然后易中天又说“媒体很弱智,总喜欢问动机”,易中天然后接着说“我拒绝回答愚蠢的问题。”