核动力航母战斗群的战斗力核心是航母
其他护航船可以换,可以随时变
只要航母还在,这个战斗群就还在

美国全球都有海外基地，护航舰艇可以就地从战区基地调集，航母就那么11艘，就必须到处赶场子，核动力能保证航母最快的速度赶到场子。
而补给问题，因为采用核动力，因此不需要带舰船自身的燃料了，所以多余的空间就可以带更多的飞机燃料，飞机武器弹药，人员所需补给，因此可以保证航母更长时间的持续作战，虽然确实不可能完全脱离港口基地的支持，但是可以延长不需要支持的时间，因此变相提高了效率

能够腾出空间装其他，因为如果不用核动力，需要的油料可不少。

回复 雷凌二十四系 :笑死，文盲是这样的，1、艾森豪威尔是弗吉尼亚出发去阿拉伯海的。2、赶场子中文看不懂是吧，赶往战区是什么意思看不懂是吧。3、艾森豪威尔打击群没带核潜艇。但凡动动你查查消息也不会说出这种话

USN是全核动力舰队吧

以前是想搞全核舰队，搞不成以后意义不大了。

基于现有海上实力情况的选择，目前能挑战美军舰队的国家不会和美军开打，打不过美军舰队的国家也不会和美军开打或者打不到美军舰队，美军航母战斗群不会有高强度的航空攻击任务，在目前及以后很长很长的一段时间主要是巡逻和威慑为主，所以采用核动力航母可以只带一艘快速补给舰补给其护航舰队就可以了。

核反应堆相比燃油锅炉最大的优势是功率提升响应快，核反应堆从低功率提升到应急功率可能只要10分钟，锅炉从巡航功率提升到全功率可能要俩小时。
其他方面核动力并没有质的区别。

核动力首先是反应堆蒸汽管够，蒸汽弹射+常规动力的话如果连续弹几轮，就大量占用锅炉功率，难以维持航速。而核动力蒸汽弹射就没这问题。
而且核动力虽然占据空间更大也更重（包括屏蔽层），但仍然能让航母装更多的航空燃油。同时开往战区的过程中基本不用出动飞机，航空燃油不动，不消耗舰用燃油的话能减轻不少补给压力。

@星光破裂
您的4.4/2.8的数字来源被我考据到了下次别犯这种低级错误，航母全寿命费用几亿，你有这本事去当米国防部长得了，麦克纳马拉跪下叫你师傅

那就让航母帮忙带油料补给呗
其实我听说由于反应堆使用武器级燃料棒，需要用大量的水泥屏蔽，浪费了很多空间，所以核航母的搭载能力并不怎么样。好处就是一个自持力强。
我觉得核动力cv更适合和平时期的殖民地巡航；常规动力更适合决战兵器，动力修的快 排班灵活。但有个前提是必须有电磁弹射，如果还在用蒸汽弹射的话那核动力就是最优解。蒸汽弹射能耗太大，重油锅炉供气的话动力会掉的很厉害，不利于作战。电磁弹射最节能，能耗小十几倍，用一台燃气辅机+储能电容就能应付

美国人不懂，装着玩的。

保持核电工业，美国因为三里岛等一系列核事故，民间反对核电站，靠航母保持一部分核工业

网页链接 给你链接。作者是原军圈大佬剪水鹱，还有楼里大佬觉得不对的建议去知乎找原作者对线