窗明几净的庭院氛围寂静，突然被一阵玻璃碎裂的声音打破。
　　“阎慧，这房子是我们大家的，你凭什么私自换锁？”随着阎丽的话音，一扇玻璃窗碎了。与此同时，同来的阎娇正忙着撬门锁。刚消停几天的宅院，再次陷入鸡飞狗跳的境地。
　　大姐阎慧发觉后，旋即报警。没过多久，警察赶到现场。两个妹妹阎丽和阎娇反倒借此大吐“苦水”：“警察同志，你们评评理，这房子是我们姐妹共同出资建的，阎慧说翻脸就翻脸，还给房子换锁，这不是成心撵我们嘛！”
　　为避免双方争吵，警察特意把两姐妹和大姐阎慧隔开，转而向阎慧了解情况。阎慧无力叹气道：“说来话长，电视台的调解员都解决不了我们家的矛盾！”
　　阎家现有阎泳、阎慧、阎丽和阎娇兄妹四人。他们的父母生前曾与子女就翻修天津蓟州区的一处祖宅立下协议，明确约定“谁出资翻建，房屋连同院落就留给谁”。
　　长女阎慧与两个妹妹阎丽和阎娇共同出资。其中，阎慧亲自设计全部院落及房屋的图纸、亲自监工，全力操办了建造工程。待两层新房落成时，含附属设施在内投资近百万，三姐妹中阎慧的出资比例超过80%。在翻建过程中，经申请，该祖宅的户名也变更为长女阎慧。
　　然而好景不长，姐妹三人及其他家属在该院内同住没两年，阎丽和阎娇就要求多占用房间，并在阎慧夫妇不在期间，擅自带外人和狗到阎慧夫妇房间居住，姐妹因此各种纠纷不断。
　　三姐妹曾一起到北京电视台《第三调解室》，试图化解矛盾，奈何家事难断，这套房产已成姐妹之间解不开的结，调解终是以失败告终。
　　阎慧看着被损毁的门窗和家具，下决心走法律途径解决此事。
　　她和北京冠领律师事务所建立委托关系后，资深律师黄晋奎和付易泽律师受律所委派承办此案。
　　听完阎慧建房的心路历程，冠领律师结合自身办案经验和生活经验，认为阎家姐妹剑拔弩张的关系持续时间较长，经多次调解无果，证明双方的矛盾已很难调和，通过分割共有物的法律手段，是化解目前冲突的有效途径。
　　由于三姐妹在居住房屋期间，又陆续进行了装修建设，涉及到的各类共有物品、设施存在混同情况，需要仔细区分和认定，以明确共有物范围以及各自的出资比例。
　　为此，两位冠领律师多次与阎慧夫妇见面交谈，深入了解案情，详细核实各类数据，制作清晰的表格，并亲自赶赴翻建房屋现场，考察实际情况。
　　2023年7月，冠领律师做了大量证据搜集和数据统计工作后，代委托人阎慧将阎丽、阎娇列为被告，大哥阎泳列为第三人，诉至法院，请求分割该翻建房屋至原告一人所有，由原告向被告支付折价款。
　　在法庭上，被告和第三人辩称，案涉房屋应按遗产由四兄妹平均继承，不同意分割。
　　冠领律师则主张，案涉房产实为原、被告共同翻建父母共有财产所得，属于兄妹共有财产，原告作为共有财产的共有人，有权主张财产权益。现因共有人在占用、使用共有财产的过程中发生矛盾，已丧失共有基础。结合共有人对房屋的贡献大小，根据方便生产和有利于生活的原则，将案涉共有财产归原告一人单独所有，由其向其他共有人支付相应折价款进行分割为宜。
　　同时，为了让原告对共有物的贡献更加可视化，冠领律师还提交了能证明房屋出资情况的数据表格，让法官一目了然，洞悉证明目的。
　　法院最终判如所请，支持了冠领律师的代理意见，判决原告获得案涉房屋及其附属物所有权，分别向原告和第三人支付相应折价款，案件受理费由对方负担。
　　在本案中，冠领律师运用法律手段快刀斩乱麻，及时阻止了姐妹亲人之间继续互相伤害，避免了家庭矛盾的进一步升级，帮委托人的生活重回平静。为此，阎慧委托家属向两位律师赠送锦旗表示谢意。冠领律师也希望对于已被损耗的姐妹情谊，能够随着时间慢慢修复。