中医辩论吧 关注:54,626贴子:2,720,534

在想一种可能性

只看楼主收藏回复

我目前还没去,也不知道怎么验证这个观点,在这里讲一下,看看吧友有没有什么找到证据或者证伪的方式。
我觉得现在的“中医”这个东西并不来自于中国,而是七八十年代才兴起的一种营销手段,大概其是老牌西方国家本土化的舶来品。
中国在七八十年代之前并不存在如今天这般的“中医”。
在翻清代笑林广记的时候看到了作者写来挖苦当时医生的段子,大概就是阎王叫鬼隶去凡间找名医,然后跟他们说“看哪个门口冤魂多哪个就是”,然后鬼隶找了一圈一个比一个冤死鬼多,直到终于碰上了只有一个冤死鬼的,而后发觉原来那是新开的医馆。
虽说片面的杂谈不能当做证据;我在想有没有一种可能,真正的中医,也就是古代的中医,在古人自己看来就是无效的,或者退一步讲,是很小概率治愈的。
即,我认为生活中中国古代的居民,从未在任何历史时期像今天的共和国居民一样相信“草药和巫术”是有效的。


IP属地:河北来自Android客户端1楼2023-12-01 02:18回复
    古代人只是缺乏认识世界的手段和信息的积累,并不傻。一个生活在古代的人,亲眼看着自己和身边的人伤了病了治了死了的全过程,他自身肯定是能对传统医学的治愈率有评估的——那时候又没法用化药的成分狐假虎威,也不存在所谓民族认同感。


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2023-12-01 02:29
    回复
      现在的中成药企业注册时间和营收变化又不能当证据,毕竟这里边很大程度上有政策在推波助澜;如果说,假设成立,现在的中医是一种前所未有的,只有数十年历史的宗教,那最早提出来有悖于正常中国人的认知的“中医可以高治愈率治病”这个观点,并成功改变了中国人认知的这个个人或组织是谁,又是在什么时间通过什么手段干的?


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2023-12-01 02:34
      收起回复
        不用急着甩锅,你现在臆想的逻辑等于除医思维。
        大多古人很傻,非常傻,连基本教育都被隔绝的建民是说人话的牛马。
        在近代“西方”零星传来现代医学,少数人能接触,极少数人理解,大多数人看戏。
        民国前后民智开了,除医开始被批判。
        某.g成立后为了yu民🐶屁“文化”自信一群砂–B重新拾起。
        某.d传承祖训坚持"文化"传承保持一定数量若.z,管理层看猴戏。
        若.z全世界分布,出了这破吧你身边1/10除医若.z,一半潜在反智先锋。
        渔民政策全世界都在做,很成功,任何人学历见识不够随时被带偏,不止除医。


        IP属地:陕西来自Android客户端6楼2023-12-01 05:03
        收起回复
          有自己的理论知识体系、有各种典籍,过去的有医案、现在的叫论文,再有分布于各处的大大小小诊所。
          然后,楼主说中医不!!存!!在!!?????
          那个“人间清醒”脑子里有水;这个楼主,脑子里是,泥石流!!!!


          IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2023-12-01 05:32
          收起回复
            现在的医生门前难道没有


            IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2023-12-01 06:31
            回复
              中医这一概念应该确实不是古人提出来的,这个中对应中华文化,而中华文化对应中华民族,而中华民族的概念是梁启超提出来的,所以中医这个概念就不可能是自古以来,自古以来的都是各民族的民族医学,你应该也经常听什么藏医蒙医道医苗医之类,这些理论上都可以算作中医。


              IP属地:天津来自Android客户端9楼2023-12-01 06:45
              回复
                而现在被命名为中医的这个传统医学,大概率已经不能单纯地将它视为某个民族的医学了,毕竟这几千年中多次改朝换代有极大的可能让这片土地的“主流医学”吸取各种其他民族的医学,尽管理论基础还是阴阳五行,但细枝末节的部分可能已经面目全非。


                IP属地:天津来自Android客户端10楼2023-12-01 06:59
                回复
                  如果你只想论证“中医”这个概念是后人编出来的这些还不够,你还需要寻找中外对应时期的历史资料来判断这个词是不是曾经使用过,当然这个对于我们这样的普通人来说就太难了。如果你是想论证“医术”不存在也需要这样。


                  IP属地:天津来自Android客户端11楼2023-12-01 07:07
                  回复
                    理解楼主的意思,大概就是说所谓古代中医如何如何也不过是现代才编造出来的故事而已,对吧。我认为楼主的话有一定道理,首先,古代医生地位不是特别高,这个很多文章都是这个观点,随便搜搜就能看到。


                    IP属地:安徽来自Android客户端12楼2023-12-01 07:37
                    收起回复
                      跳大神现在都有人信,我觉得中医在当时应该算是玄学看运气,信人家“法力”那样吧。就算是以前害人的旧西医也是有很多人信得,人家信的也知道死亡率高。中医理论和外国的四体液都有自己的一套体系,我觉得中医粉也可以看看外国淘汰的旧学说


                      IP属地:河南来自Android客户端13楼2023-12-01 07:49
                      回复
                        有的,鲁迅文章里讽刺的陈莲河,是那时他们当地有名的中医何廉臣的化名,你可以搜一下,这人还是啥xx医学会长之类的,原配蟋蟀,破鼓皮,文章里冤仇缠身都是这人的杰作,这能出任各种会长,懂中医的功底了不?


                        IP属地:江苏来自Android客户端15楼2023-12-01 10:12
                        收起回复
                          大部分是这个原因,但小部分也是认知偏差,淹死的总是会水的,没病去什么医院,有病的死亡概率自然高,就像现在依然有相当一部分人敌视医院一个道理


                          IP属地:江苏来自Android客户端16楼2023-12-01 10:31
                          回复
                            这个认知偏差造成了现在传统老中医依然能有市场的一部分原因。九年义务教育教出了一帮半瓶子水。甚至九年义务教育教出来的还不如大字不认的,譬如肺部结节手术,去村镇上问问,大部分人的想法是:结节还要动手术哒,xxx肺上结节,都几公分了还不是上蹿下跳,他们只能够理解到结节这一层,至于什么是磨玻璃,什么是浸润度,他们是懒于了解的:说破天不就是个结节,那医生夸大其词p你手术钱!


                            IP属地:江苏来自Android客户端17楼2023-12-01 10:37
                            回复