近几年在研究骨刻文过程中,对刻写骨刻文的技法与文字造型特点有了较深刻的认识,并注意分析骨刻文与草根腐蚀或虫蛀等自然痕迹的本质区别。2017年,有的学者将陶寺遗址IIM26出土骨耜虫蛀痕迹误认为骨刻文并正式公开发表,很快被大家识别出是虫蛀的痕迹。2017年9月10日,黄成吉先生撰文《陶寺遗址IIM26出土骨耜“刻文”不是人工刻划》,对远古人工刻写的骨刻文与远古骨头上的草根腐蚀和虫蛀等痕迹进行了科学分析,令人信服。在网络系统流传较广,起到了很好的宣传作用。2018年1月3日,《收藏快报》发表笔者《骨刻文是远古人刻写的文字不容置疑》,文中详细分析了骨刻文的刻写特点以及与草根腐蚀和虫蛀痕迹的本质区别。进一步肯定了黄成吉的意见:陶寺遗址IIM26出土骨耜上的痕迹“不是人工刻写,是虫蛀的痕迹。”
5、近些年,社会上文物爱好者由于受到骨刻文深入研究的影响,更关注和热爱收集骨刻文。有许多热爱者多次告诉笔者各地龙山文化遗址、齐家文化遗址和小河沿文化遗址以及一些商周时期的遗址中出土骨刻文,并将自己搜集的骨刻文实物标本请笔者鉴定。值得提到的是,甲骨文发现地安阳的一些文物爱好者,看到笔者出版的几本《骨刻文》书后,立即意识到安阳的许多古代文化遗址也曾出土过这种骨刻文,经过不断的辛苦搜集,收藏了一部分骨刻文