目前绝大多数国内外树形中，K、K2、K2.b、P四层遗传标记存在非常紧密延续的单SNP分化迹象，理论上这四级类型的产生地相距不会太远，应当在同一个地方，甚至极狭小的一片区域内都是完全可能的。问题是，究竟在哪里呢？叶尼塞河以西的亚欧高纬度地区，即欧洲+哈萨克+俄罗斯，这些地方3万年以上的古DNA不在少数，但一例早于3万年的K2.b都没测出过（尤其是欧洲)。众所周知K2a/C1/F在欧洲古样品接连出现，欧洲地区可是4.5万年前后亚欧支系大扩张事件的重要输入地之一（有点像阑尾），这一区域K2a、C1a、C1b、F-Y27277在3万年以前十分活跃，虽然后来陆续灭绝，但可以想象早期在欧洲的繁荣，通过这一时期欧洲出土的遗传标记可以反映那一轮扩张浪潮的主要参与类型。但奇怪的是，唯独K2.b在3万年以前的欧洲人群中戏剧性的“消失“了（起码目前古DNA给到我们的就是这个情况)，这件事情，实在是无比的奇怪，大家发现了吗？如果说P(×P337)类群仅在南亚-东南亚的现代男性存在多层级跳跃式分布（多样性极高）可以用「亚欧高纬度经历多次灭绝事件抹去了支系多样性间接把南亚东南亚的多样性凸显了」来强行解释，那么「早于3万年亚欧高纬度中西部地区无K2.b」这件事究竟要如何解释呢？古DNA反映给我们的是那个时代的遗传标记格局，而不是今天的，早于LGM(距今2.65~1.9万年)和意大利那不勒斯火山喷发(距今3.9万年)的欧洲古DNA不在少数，也全都是没有K2.b下游类型的。
目前欧洲依旧有三四万年以上旧石器古人类样品在测序/审稿，哈萨克传言也有4.8万年左右的人骨样品在测序，这些如果到时候测出来全部都排除M1221及其等价位点，那就太戏剧性了—————K2.b在时间权重上与K、K2和P几乎是同时同地诞生彼此密不可分的，K2.b诞生于哪里，另外三个肯定也诞生在那里，某个地方早期没有K2.b，那另外三支大概率也是没有的。这不但意味着K、K2、K2.b、P这四层类型的起源分化地/早期位置可以完全排除亚欧高纬度中西部地区，而且在早于3万年的时期这四级类型也根本就没有进入到亚欧高纬度中西部地区。。。。。要素①，全球最早的K2.b(×all)古DNA样品是距今4万年的北京田园洞人；要素②，P(×P337)类群仅在南亚-东南亚的现代男性存在多层级跳跃式分布；要素③，亚欧高纬度中西部地区早期无K2.b，起码3万年以前罕见；要素④，K2a（M2308）的实际共祖比K2.b（M1221）晚不少，远没有M1221那般与K2和K存在十分紧密的分化迹象。这表明M2308的产生地存在与上述四级类型有着较大地域差异（地理上的距离）的可能性。要素⑤，现代东南亚、大洋洲的狩猎采集人群，父系除C、D、F外，均无一例外以K2.b（M1221）为主，尤其大洋洲原住民，K2a（M2308）近乎到了完全缺失的地步，也是诡异的地方（尽管狩猎采集者的漂变/瓶颈也很严重，但跟LGM这种大规模灭绝事件比起来小巫见大巫）......将以上5大元素串联起来 很多初步结论其实就呼之欲出了。M1221要如何做到在三四万年前欧洲多个遗址中消失无踪的同时又在华北地区闪现并在现代南亚-东南亚地区遗留下多样化痕迹同时又在大洋洲原住民中父系存在感最强?
那当然是，自诞生开始，K、K2、K2.b、P四大遗传标记就在亚欧大陆的中低纬度地方，阿富汗、印巴、东南亚通通都有可能，涵盖了地理上的“南线地区”。印巴/中南半岛是个人认为是最有可能的两个起源地（但不是IJK的起源地更不是F），从K一直到P，相继产生于此。K2a需要兼顾到亚欧大扩张浪潮的策源地，所以更大可能另有起源地。最重要的是，K2.b向东亚/大洋洲的扩张，在时间上是早于K2a的，甚至都有可能早于所有其它遗传标记😨，K2.b极有可能是迄今为止最早从进入中国境内的古老遗传标记，同时也极有可能是最早越过Wallace线挺近大洋洲地区的现代人父系遗传标记！代表了早期的、早于距今4.5万年的一轮独立的父系扩张浪潮！从这点上来看，K2.b压根并未参与4.5万年左右的亚欧遗传标记大扩张浪潮，是「4.5万年亚欧扩张」事件的漏网之鱼😅，起码扩张初期的策源人群中并没有K2.b这一类型，K2.b有可能是后期才被卷入到类似的扩张人群中。
目前欧洲依旧有三四万年以上旧石器古人类样品在测序/审稿，哈萨克传言也有4.8万年左右的人骨样品在测序，这些如果到时候测出来全部都排除M1221及其等价位点，那就太戏剧性了—————K2.b在时间权重上与K、K2和P几乎是同时同地诞生彼此密不可分的，K2.b诞生于哪里，另外三个肯定也诞生在那里，某个地方早期没有K2.b，那另外三支大概率也是没有的。这不但意味着K、K2、K2.b、P这四层类型的起源分化地/早期位置可以完全排除亚欧高纬度中西部地区，而且在早于3万年的时期这四级类型也根本就没有进入到亚欧高纬度中西部地区。。。。。要素①，全球最早的K2.b(×all)古DNA样品是距今4万年的北京田园洞人；要素②，P(×P337)类群仅在南亚-东南亚的现代男性存在多层级跳跃式分布；要素③，亚欧高纬度中西部地区早期无K2.b，起码3万年以前罕见；要素④，K2a（M2308）的实际共祖比K2.b（M1221）晚不少，远没有M1221那般与K2和K存在十分紧密的分化迹象。这表明M2308的产生地存在与上述四级类型有着较大地域差异（地理上的距离）的可能性。要素⑤，现代东南亚、大洋洲的狩猎采集人群，父系除C、D、F外，均无一例外以K2.b（M1221）为主，尤其大洋洲原住民，K2a（M2308）近乎到了完全缺失的地步，也是诡异的地方（尽管狩猎采集者的漂变/瓶颈也很严重，但跟LGM这种大规模灭绝事件比起来小巫见大巫）......将以上5大元素串联起来 很多初步结论其实就呼之欲出了。M1221要如何做到在三四万年前欧洲多个遗址中消失无踪的同时又在华北地区闪现并在现代南亚-东南亚地区遗留下多样化痕迹同时又在大洋洲原住民中父系存在感最强?
那当然是，自诞生开始，K、K2、K2.b、P四大遗传标记就在亚欧大陆的中低纬度地方，阿富汗、印巴、东南亚通通都有可能，涵盖了地理上的“南线地区”。印巴/中南半岛是个人认为是最有可能的两个起源地（但不是IJK的起源地更不是F），从K一直到P，相继产生于此。K2a需要兼顾到亚欧大扩张浪潮的策源地，所以更大可能另有起源地。最重要的是，K2.b向东亚/大洋洲的扩张，在时间上是早于K2a的，甚至都有可能早于所有其它遗传标记😨，K2.b极有可能是迄今为止最早从进入中国境内的古老遗传标记，同时也极有可能是最早越过Wallace线挺近大洋洲地区的现代人父系遗传标记！代表了早期的、早于距今4.5万年的一轮独立的父系扩张浪潮！从这点上来看，K2.b压根并未参与4.5万年左右的亚欧遗传标记大扩张浪潮，是「4.5万年亚欧扩张」事件的漏网之鱼😅，起码扩张初期的策源人群中并没有K2.b这一类型，K2.b有可能是后期才被卷入到类似的扩张人群中。
