第一步，双方进行谈判，在圣诞节到元旦期间，以双方实际控制线为界，实行临时停火协议。
第二步，双方谈判，临时停火协议到期后，是否向后延期一个月，后面以此类推。

临时停火协议在联合国监督下，双方进行签署，违反生效协议方，将承担双方全部战争损失及责任。

临时停火协议一个月一签，并提前一个月，签署下个月的临时停火协议。

临时停火协议要向全世界公开，接受世界各国的监督，全世界的媒体要广泛进行报道。

就一步就完事了，鹅退兵回到91年国境线就OK了。

如果非要打，应该尽量选择在4、5、6月份，避开酷暑、严冬、粮食播种及收获季节等。这对双方都有好处，应该容易达成一致。

弱肉强食的丛林法则，必须是一方攻击另一方时才能成立，没有攻击就无所谓弱肉强食的丛林法则，比如说，用包括语言文字在内的各种手段，对本楼楼主实施攻击的行为，就是在运用丛林法则的行为。

有人只允许自己运用丛林法则，去攻击别人，不允许别人也用丛林法则来回击自己，否则，就是坏或蠢的行为。

什么是逻辑，如1+1=2，就是在说=2的结论之前，必须有1+1的推理过程，光说=2，不说1+1，光说结论，没有推理过程，当然属于是逻辑不清或混乱了。

弱肉强食的丛林法则，必须是一方攻击另一方时才能成立，而本楼主的标题就是，如何避免俄乌继续发生相互攻击，就是为了摆脱丛林法则，而做出的努力。
但有人却利用丛林法则，用坏或蠢，来攻击楼主为了摆脱丛林法则，而做出的这些努力，回过头还倒打一耙，把自己犯下的罪名，栽赃陷害给本楼主，还标榜自己这种行为，是多么高尚，多么的文明进步。

在实践证明利用丛林法则，已经无法解决俄乌领土冲突的前提下，本楼主在停火止战，劝和促谈的可行性方面，进行了抛砖引玉的具体操作步骤的分析，就是为了努力摆脱丛林法则，对冲突双方造成的伤害，但有人却用坏和蠢来形容，这种有可能摆脱丛林法则，来解决领土冲突的想法，难道让军事冲突持续下去，才符合这种人自我标榜的文明和高尚吗？

当然只有先谈起来，才能有后面的层层递进、不断调整谈判方向的艰难过程，这总比丛林法则要更文明吧，为什么总会有人利用无法解答楼主提出的关键性问题的丛林法则的手段，用什么问题也说不清楚的混乱逻辑，用胡搅蛮缠和强词夺理，来反对楼主的上述想法呢？为什么非要自己把自己逼上极其难堪的窘境才罢休。苦海无边，回头是岸的道理，难道真那么难懂吗？

临时停火一个月的有效期，不等于承认争议土地就属于俄，乌有不签临时停火一个月协议，继续开战的权利，楼主从来没说过争议土地，就应该属于俄的话，强加于人如果不是人品有问题，就是语文功课没学好，这地方不是补习小学语文功课的地方。
临时停火一个月的协议，并不等于变更争议土地，原有的属性，认知能力不行，就不要到处去炫耀，恐怕别人不知道，从小功课没学好，不是什么值得到处去炫耀的光彩事。