前言：依然是科幻部分评刊，彩页是科幻大会见闻，正文还有加拿大科幻一览等其他栏目，这些都没兴趣看。
这期没什么特别值得夸的或是格外想要吐槽的点，整体上中规中矩，所以随便水水

《肉香》
简评：⭐️⭐️⭐️⭐️，还不错的小品文，警察查证人肉包子不包人肉的故事。
是小筑的文。这篇小说我个人还挺喜欢的，文字流畅，故事完整，人物特点鲜明，结尾对阶级的讽刺也让主题稍微升华了一下。
但是在钝评群里这篇小说的口碑就没那么好了，和群友讨论了下问题集中在这几个方面：
1、流水账般的叙事，没有波澜
2、对于阶级问题的刻画过于幼稚
3、人物语言不合实际
4、底层逻辑/世界观不合理
234我感觉问题不大，主要说说第一个问题。流水账的问题是受到吐槽最多的，毕竟故事本身并不复杂，但是写了那么多确实有点离谱，尤其是“前车”《依尘》的存在，可能导致了读者群体对于信息密度较低的小说容忍度大幅下降，所以大伙的怒气我还是可以理解的。
但从我自己的角度来说的话，我们现在的小说需要这样的“废话”，当然不是《依尘》那样的，所谓的“废话”是指对于剧情推动作用不大、但是能帮助塑造环境或者人物的语段，同时以“文字流畅”为基本前提。如果书写的文字不够流畅，那你多写的内容大概率会成为读者正常阅读的阻碍，要么被跳过，要么被拉出来枪毙114514回。
我在一开始就说明了《肉香》本身的文字功底是扎实的，这就使得其中关于卖包子叔、卖赛博肉馅的姐以及后面那对父子的额外描写能成为相对优秀的“废话”。对于一篇探案式小说，本应该成为工具人的中间人物反而有血有肉了起来，这就在无形间拉近了读者和人物的距离，从而更好引起读者共鸣。
当然，每个人对废话的容忍程度是不同的，如果以阅读科幻推理小说的眼光来审视《肉香》的话，那它显然是不合格的——警官（探案者）的边缘化、情节的平淡、卖假人肉给读者的失望感等等。但我一向觉得科幻是包容的，如果把它视为一篇科幻几乎仅作为背景的科幻小品文，《肉香》应该算是非常优秀的。在快节奏的时代，我们可能需要多一点耐心去阅读生活的流水账。
如果说有什么可以给出的建议的话，我建议作者把俩警官以及张律师的人物再塑造得立体点，也就是加点废话，另外就是改变部分遣词造句，比如喊“官人”这种。而在作品之外，可能要求作者对生活中的小人物观察得更仔细点，以免塑造的人物脱离实际。

《艺》
简评：⭐️⭐️⭐️，对《齐马蓝》的劣质模仿，大伙一起还原仿生小画家创造艺术的过程
很难评的小说，本来我期待在结尾看到一点感动的，结果作者给我留下了一副抽象画。
捏吗你这描写的什么东西？
我们从头捋起。
开头的悬疑让我一度以为作者想写个硬汉父亲爆杀垃圾资本家，看了一半我才发现，哦，这他妈是文艺狗血片，不是悬疑惊悚片。我真傻，真的，我早该想到现在不会放大尺度的文章通行的…如果彭超的《生而为人》放在今日，也应该在电脑里待几年发表不出来了吧…
回到正题，小说中的人物粗略可以划分成三派——父亲和侄子、秘书和暴君、小画家，然后时间线大概就是过去和现在。事实上作者的人物塑造得还是很不错的，尽管他们好像都有点神经质。问题就在于作者没有直说他们有病，这就坏了，那读者要怎么理解他们那些非常逆天的操作呢？比如说暴君炸了人小姑娘的星球然后快死的时候又说让人家自由地画吧，无论什么正常的理由都很难解释这个b的行为，那我就只能理解为他是神经病了。暴君的秘书同理，可能是被传染了。
其他几个人物相对好一点，不过太工具人了，似乎去掉也没关系。
另外一个问题是叙事层面的，“你是”“你是”“你是”和第三人称叙事的交织混乱引起我严重不适。考虑到两条线的叙事内容实际上差不多，作者为什么不干脆双线叙事呢？这样子插来插去，我只能理解为是想到哪写到哪，视角的转换只是为了给剧情的推动提供必要的线索。如果作者自己都没有理清时间线的话，那你又怎么指望读者一遍就直接看懂你的时间线呢。
还有一个无伤大雅的问题，作者对艺术的理解和描写似乎只限于超大众水平，比如梵高和达芬奇。那么你笔下的人物要怎样才能创作出超越过往作品的艺术呢？显然不能。这就解释了为什么作者对于最后的艺术作品的描写那么晦涩/含糊。
总结一下，读是能读的，会画画的小姑娘比其他人可爱多了，小姑娘对艺术的喜爱和追求也看出了些《齐马蓝》的味道。但很遗憾本土化失败了，主要是人物太多太杂，导致牵扯的事情太多太杂。
如果要说有什么建议的话：
1、梳理下时间线，看看能不能改成双线叙事
2、侄子和父亲的似乎不需要戏份
3、增强下艺术性，哪怕水一些狂拽酷霸掉的名词也行

《我们》
简评：⭐️⭐️，李老师差不多要进我黑名单了，人工智能“双重伪装”的故事
李维北老师有一种很神奇的魔力，ta的作品在前99%是非常优秀的，无论是叙事节奏还是人物塑造都把控得很好。《莱布尼兹的箱子》《咖啡人》《我们》都是这样，一直到结尾之前，读起来都特别舒服，思考的问题也很有深度，《箱子》对于快递服务业的思考，《咖啡人》对新式vr的思考，《我们》对于机器人要不要退休的思考。在小说推进的过程中，我也在猜测他下一步可能会写什么，这种跟随作者一起预测的感觉确实令人肥肠舒适。
然而李维北老师似乎很喜欢跟我反着来，每当我以为他要进一步就着这些个问题深入写下去的时候，他就停了，然后立马来个大反转说：啊哈，我想吐槽阶级问题！
《我们》在最后一段直接180度大转弯，并且让时间和人物都进行了大跳跃——老灯跑月球上去了，抛弃了小灯，而小灯是个被利用的人工智能学者。
坏了，我成🤡了。不是哥你前一段结尾小灯还在像个人类一样思考“机器人要不要退休”的大议题呢，怎么突然就跳这么大跨度啦？没有任何铺垫地（严谨地讲，有一点但不多），莫名其妙地就反转了，原来你想给读者惊吓啊哥。嘿，你人还怪好嘞！
然后又是经典议论式结尾，带点抒情，反正我没太看懂，一如我不太清楚《咖啡人》结尾想表达些什么一样。
99%是小切口大话题，剩下1%是大切口小话题，是笔力不行还是xp如此，我实在是猜不透。
没有什么修改意见了，考虑到三篇都是这种类型的结尾，也没啥可修改的地方了。

《蚁》
简评：⭐️⭐️⭐️，不够猎奇的点子文，蚂蚁控制世界的故事
设定很有意思，描写很有力度，人物很单薄，故事寸止，over。
很喜欢那段女主意识到世界可能被蚂蚁控制了的心理活动描写，写给丈夫的信件也很有意思，可惜的是到这里就断了，故事以女主“疯了”草草收尾，没能继续推想一个蚂蚁控制的世界。
另外值得夸赞的是美式风格，没有突兀感，有种信手拈来的自信感和熟悉感，作者应该是阅读了大量这种风格的书籍或是有留学经验。
美中不足的是猎奇向的设定描写不够猎奇，导致悬疑感和惊悚感不足。不过也可以理解，不是所有人看到女主怀孕那段都会去猜测女主要生蚂蚁了（是的我就是这样一个逆天的人，谁让作者那段怀孕的描写悬疑感那么重🙂）。
有一篇类似题材的作品叫《试错法》，译文版曾经发过，sfw公众号上也可以搜到全文，这篇就挺猎奇的，看得出来作者是真的构想过了那种逆天的场面。
没什么格外建议的，期待作者下一篇作品。

《死亡期刊》（校园之星）
简评：⭐️⭐️（鼓励分），文笔太稚嫩看不太下去，科学家把自己折叠进时空永生的故事
设定蛮有意思的，文笔有很大的进步空间。
修改建议：1、对话描写不要一惊一乍的
2、添加点细节描写，人物塑造太单薄了
《一位动物标本师的自白》（世界科幻）
简评：不打分，挺无聊的非科幻小说，标本师创造不存在的生物模型的故事
把HG威尔斯搬上来我是没想到的，考虑到编辑部去耍了也能理解。不过我还是想多看看新一点的世界科幻，这种点子老掉牙的以至于科幻元素可以忽略不计的超复古的小说还是端下去供着吧（喜

全刊总结：能看但没那么好看，比11期好，自行考虑。
END.

有几层被吞了，发图片得了

支持

先顶为敬

支持评刊

突然想到一点，就是sfw目前是撑不起大体量的小说的，喵大说过很多作品上刊前都要进行删改，但我觉得这或许是把双刃剑，有些小说删去了细节后读起来就会怪怪的，但不删的话，“兄弟，这是一场豪赌！”。
之前看南希克雷斯的《岁月之泉》就在感慨南希的文放在如今投稿一定会被砍得稀巴烂。老太太的“废话”描写不少，基本上所有的小说都很难一遍读懂，她铺垫和伏笔埋太多了，前半部分的信息量大到难以处理，读者也很难想到这些“废话”会在后面以怎样的形式被呼应。但这些细节又恰恰是无法删去的，它们太精巧了，一旦删去，后面的照应/反转便会让读者感到莫名其妙。
我们的小说是否也在面对这种困境呢？我想是的，但是很无奈，出版社不能当赌狗，《依尘》的前车之鉴或许会让编辑更加保守，在短时间内，我想我们很难在sfw上看到拥有充足细节的小说，更多的，都是相互妥协的阉割品。
但这不代表创作者们就应该放弃写作了，只要你想写你愿意写，那就大胆地写吧，毕竟“山”就在那里。