《回延安》拓展阅读：选文与原文的比较 
 
三门峡——梳妆台

贺敬之

望三门，三门开：

“黄河之水天上来！”

神门险，鬼门窄。

人门以上百丈崖。

黄水劈门千声雷，

狂风万里走东海。

望三门，三门开：

黄河东去不回来。

昆仑山高邙山矮，

禹王马蹄长青苔。

马去“门”开不见家，

门旁空留“梳妆台”。

梳妆台呵，千万载，

梳妆台上何人在？

乌云遮明镜，

黄水吞金钗。

但见那：辈辈艄工洒泪去，

却不见：黄河女儿梳妆来。

梳妆来呵，梳妆来！

——黄河女儿头发白。

挽断“白发三千丈”，

愁杀黄河万年灾！

登三门，向东海：

问我青春何时来？！

何时来呵，何时来？……

——盘古生我新一代！

举红旗，天地开，

史书万卷脚下踩。

大笔大字写新篇：

社会主义——我们来！

我们来呵，我们来，

昆仑山惊邙山呆：

展我治黄万里图，

先扎黄河腰中带——

神门平，鬼门削，

人门三声化尘埃！

望三门，门不开，

明日要看水闸开。

责令李白改诗句：

“黄河之水‘手中’来！”

银河星光落天下，

清水清风走东海。

走东海，去又来，

讨回黄河万年债！

黄河女儿容颜改，

为你重整梳妆台。

青天悬明镜，

湖水映光彩——

黄河女儿梳妆来！

梳妆来呵，梳妆来！

百花任你戴，

春光任你采，

万里锦绣任你裁！

三门闸工正年少，

幸福闸门为你开。

并肩挽手唱高歌呵，

无限青春向未来！

1958年3月

（选自《诗选》三，1949－1979，诗刊社编）

一 相同之处

1.文学样式相同，选文与原文都是诗歌。

2.写作目的相同，两首诗都抒发了作者对祖国山河的无限热爱之情。

3.构思方式相同，两首诗都是以追思历史，喜爱今天，畅想未来为构思线索。

4.两首诗都运用了比喻、拟人、夸张等修辞方法。

二 不同之外

1.诗歌形式不同，《三门峡——梳妆台》是自由诗；《回延安》是民歌体。

2.诗歌内容不同，因而表达的中心不同，《三门峡——梳妆台》抒写的是对黄河的感受；《回延安》抒写的是回延安的感受。

3.《三门峡——梳妆台》气势磅礴，富有浪漫主义色彩；《回延安》气势高亢悠远，突出了民歌特点。