底下的诸侯可以打，可以增加，但他们应该集体维护周天子的权威，这样就可以对更底下的进行统治，还是一大堆集体共同认可的。
如果推翻了周天子，谁不想当王。
给了所有人 天子，彼可代之的感觉。
就算能统治几百年，也不长久。

你这么一说，突然感觉周朝的制度到也和希腊城邦有共同点

诸侯拥戴他不是因为他是天子，而是因为他最强，他强大时一方面可以压服诸侯维护这套礼治基础，另一方面他可以庇护诸侯免糟异族侵扰，可是当他衰落时，这两项他都做不到了，诸侯再拥戴他也没用啊，实力已经不允许诸侯低调了，然后才有后面的春秋战国。

中心化完，不就等着去中心化么。
日不落也落。
现在谁还给漂亮果面子。

“如果推翻了周天子，谁不想当王”，这个逻辑是混乱的，周天子和王是两码事，后期的诸侯都已经升为王了，但他们相互撕打，周天子存不存在，都保护不了下面的王，比如越国灭掉吴国，周天子根本不会出来保证吴国不被越国干掉，既然这样，那些王为什么还要保留周天子，你再维护周天子，也不能保证你被别的诸侯干掉。

诸侯有实力了，自然就想吞并他国，自己当天子啊。这是权力意志，人性使然。

举个例子，孔家

东周不好理解，凡华体系还不好理解吗？

民众不是傻子，什么统治都不可能千秋万载，一定会有下位者杀死上位者，无论上位者的权威有多重，有多大的象征意义

诸侯就是想当王，他们不管后人那也是一种答案，人不是时时刻刻都理性的，更不是所有人都想的无比长远的，当利益摆在面前的时候不是所有人都盯着远方更大利益的

你把诸侯对于维护自己国家的统治，维护子孙后代的存续当做了一种绝对理性的行为了，然而看看春秋就知道诸侯们并不理智。

郑国和楚国还有烽火戏诸侯

清晰，明确的一个问题，
中央与地方的权力，利益划分问题，直白的说法是，中央与地方谁拿多拿少，
这种划分合理或大致合理，整个国家就良性，安定，
这种划分不太合理，不合理，扭曲，整个国家就混乱了，比如，安史之乱，现在的缅甸。
lwb999 2024.02.19