人类文明离不开宗教，宗教是人的行为规范加神秘设想共同组织而成。
神秘设想是经验加猜测共同组织而成。
经验不等于是，猜测是想象而是。
比如？
比如宗教人士用祷告治病，一次见效两次见效三次见效，这就是经验。但这是一个守株待兔式经验。
比如中医人士见山像人的乳房，穿山甲在其间挖洞筑巢，猜测穿山甲的巢穴犹如母体乳房乳脉，故称穿山甲有通乳之术，这就是想象而是。
经验加想象而相碰组合共同组成宗教医学。

有用和是否科学是两码事。
中药何一些中医疗法确实有效，但是解释为什么有效饿中医理论完全是先射箭后画靶，搞了一套理论来自圆其说，但是经不起实证，也很难指导新的实践。
对照现代医学，去年卖脱销的布洛芬完全是是在生理学和生物化学的学科的知识，人工合成饿自然界不存在的有机物。

中医几千年了，终于在去年和泰国签订了允许中医执业的合同，也就是泰国成了世界上第二个允许开中药的国家，中医真是伟大！毕竟已经有第二个国家承认中医治病了！

就是有你这种人的存在所以中医认为汞中毒算治好了失眠。

前提就错了，中毉不能治病。
能不能治病，起码要了解疾病的产生和药物的设计，这些中毉都没有。疗效需要看临床试验3期的结果，这些中毉也没有。

先问是不是，再问为什么——中医是不是能治病。

中医的核心理念就是养生，所以才衍生出包治百病。本质上属于养生保健辅助康复范畴。中医很多思想还是对健康养生有借鉴意义的

中医是科学，特别是物理疗法这一块。

最简单的道理。看谁厉害呗。你中医是要跟现代医学比一比谁厉害吗？

中医能治病这个表达也太含糊了。什么是中医？像otto那样“我觉得我是”算么？还是指一整个学科？“能”是指五花八门的从业人员和互不相容的学科理论里的上限还是下限？“治”除了给出方案有没有相对于“不治”有益的结果？“病”是否包括作为凡人的死亡绝症还是部分疾病？

中医科学化就行了，某某药能治什么病，研究出里面到底是什么成分在起效就行

笑点解析：中医西医少了哪个国家都要乱。
一个是全球220个国家地区都流行的医学，一个是主要在中国流行的医学。少了哪个会乱套我不说

那我找个牧师上祝福，甚至直接在家里坐着念经也能治病怎么说，两千年信仰治疗就不是老祖宗的智慧？

楼主说的好，他们哪看你这个，不能证明出来的东西都是不是科学的