坐等缠论高手~希望解释的同时带上图

为什么说盘整中枢比趋势的高，可以参考29课禅师那个9段的类比。
至于你说，为什么是次级别趋势+本级别盘整，可以去参考一下多义性。
以上都会了应该能解决你的问题。
没回答你的问题，但告诉你去哪里找答案了。
看会了不用感谢我，因为你自己弄明白的。
没看会，也不用问我了，因为我所有知道的都告诉你了。

同级别分解中盘+盘成立的条件是两个同级别中枢要有次级别走势连接。以线段为例，上下上三段离开，那么同级别回归就必须起码是下上下上下，两个同级别一分中枢有条线段连接。因为走势是变化的，将来这两个盘+盘也可以看作一个同级别中枢。很多强势股第一个中枢形成以后，次级别盘+盘形成三买，但同时扩张成第二个中枢了，再涨时从MACD看背驰了，结果人家并没有跌回这个中枢，再搞个第三个中枢然后再背驰。或者第三个中枢强势拉升不背，最后小级别背驰引发大的回调。这种情况就要把第二个中枢的盘+盘分解掉，因为下面有一个中枢了，就可以这样分解，这就解决了缠论当中所谓的背了又背的问题。实际操作中，当第三个中枢没出现时，仍然可以当做背驰处理，当第三个中枢走出来以后，就可以灵活组合分解第二个中枢了，走了的可以买回。注意买回以后也是按中枢震荡处理，他并不必然走三中枢的上涨，有可能扩张甚至下跌。用缠论炒股，总有种小动物野外喝水的感觉，这就导致缠论爱好者极度喜欢短线，市场危机四伏，这样也无可厚非。但这样很难赚到钱，经常赚几个点亏十几点甚至更多。我觉得级别可以选大一点，观察走势，健康就拿着，病了就走。不能天天搞得跟惊弓之鸟似的，缠师不在了，我们可得好好活着，做一名合格的战士，对吧😊

不回归到传统趋势定义的本源，就无法识别趋势和盘整。

也就是说，会由此产生的疑问是，趋势的级别会不会不是中枢的级别

统一回复各位缠友，虽说我看不懂，不过能得到您们那么热心的讲解，知足啦！多谢多谢各位

这块基本上没人能解释 建议从禅师说的那些三买案例 看图像学习三买 后期还出现盘整+盘整出三卖的案例 统统都是前后矛盾 只有禅师自己搞的清楚

嗯，往后看吧。其实99课里有一部分解释的。

其实，我看到，网上有的人认为趋势级别是比所含中枢更大的。而一般我们认为中枢是什么级别走势就是什么级别。
如果把第一种观点套到这个案例里面，好像就没有什么矛盾了，一切都顺畅了。
那么，我们就得思考，趋势的级别究竟是不是中枢的级别呢？这个就仁者见仁智者见智了啦。
我自己也不太记得清，缠师原文里到底有没有说过趋势级别就是中枢级别了。
自己去推演一遍吧，没有逻辑矛盾又与实际走势契合的，就一定是正解，不管缠论原文怎么说。

次级别离开、次级别返回肯定没错！
而回复当中的“禅师回复中：“趋势+盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高”这里的【趋势+盘整】可不是说的次级别离开和返回，而是两个走势类型的连接问题了！

背驰至少导致最后一个中枢级别扩展，也就是一个走势类型结束必然面临大级别中枢震荡，盘整中的中枢级别大于趋势中的中枢级别指的就是这个意思。

趋势+盘整，盘整的中枢必然比前面趋势大啊，如果同级别那还是在一个趋势当中。

这个我感觉是从非同分的角度讲的，也就是变成了a'+B的形式。如果按同分那还是次级离开+次级返回。

第一段说的是定理三中两个次级别走势的三种情况，这两个次级别肯定是同一个级别。倒数第二段缠师的回答是针对中枢被破坏后已经完成的走势，以你举的日线上涨为例，如果趋势+盘整的中枢是同级别的话，只能说明这个日线上涨趋势并没有完成，也就是第三类买点以后又产生了新的中枢；要是这个日线上涨趋势完成了，那最后这个日线中枢的第三类买点产生后，首先是出现第一类卖点，随后要么出现中枢扩张并延伸（根据结合律组合出周线中枢），那自然就是周线级别的盘整，要么随后根据结合律采用新的日线中枢（这种情况就是最后一个日线中枢延伸，但是新的中枢采用延伸后的其中几段，并且这个几不超过6），并且在该中枢之下出现第三类卖点，那自然就是日线级别的下跌趋势了。