讨论一下为什么现在模型普遍以细节多为美，仿佛一个模型做得好，就得有无数细节？
这个问题困扰了我许久，做好一个模型，就要观察身边的一切，模型本来是一种生活的体现，一切都是以生活为基准，设计是一种抽象的表达，是对周边事物的再加设计的过程。因此，诞生了与美术艺术相对的两个门派——“写实派”追求几乎复刻现实，合乎逻辑，有理有据，是现实世界的另一种呈现，有人这里要说了，高达本来就是不纯在的，不合逻辑的，那不是与之相悖吗？愚以为每个事物其实有他们的使命，人们其实不追求高达真的可以启动，只是追求第一眼的视觉，概念。因此，任何模型都可以是写实的。拿模型大神ray的话，做旧并不是真的做旧，而是从视觉上看起来旧的同时实现美感。总结来说，可以说写实派就是对真实的艺术化过程。
还有一派，我称之为“抽象派”，这个门派往往是将一个表达通过抽象的放大，从而实现一种表达，这个在模型具体到高达上，就是细节堆砌。人们为什么会喜爱细节堆砌呢？这原乎于几十年前的技术。
几十年前人们受限于技术加工的限制，导致想要更多细节的人群无法实现他们的想法，只能委曲求全于“大框架”。这是人类的无奈之举，这时候概念派的势头以压倒的阵势盖过了细节派。但是随着技术的进步，人们有能力做出更加精细的产品了，我们无比骄傲于我们的技术，从而过多地表达了以往缺失的细节，但是这种对于细节的表达逐渐演变了细节的“军备竞赛”，好像我细节多*****，比你技术强。经过这么多年发展下来，已经逐渐不可收拾，大量华丽堆砌，毫无章法，不合乎逻辑的同时也不符合美感，显得异常杂乱。
这个时候反对的声音又出现了，与历史上对于模型简单框架的反对一样，与人文主义对现代主义抨击的时候一样，与现代主义对巴洛克的抨击一样，与巴洛克对文艺复兴的抨击一样。历史总是从一个极端到另一个极端，再区域平衡。可以说这模型为什么喜欢无脑堆砌，和写不写实没有半毛钱关系，他只是抽象门派的逾矩尝试。
最后再先聊两句，一个艺术赏析老师说，艺术史已经没有大师的位置留给后人了，我对此抱有反对态度——人类的发展永远是一个动态的过程，每一个年代都会有那个时代的艺术大师，每个时代都会有他们自己的时代，人类是永远不会停下对于艺术的探索的，正是如此，我们人类才有如此恢宏的艺术长河。