网上看个视频,同样路口,同样事故,可定责却不一样。
看视频里,一个女司机,她说开车在辅路上主路的时候,确实自己有事着急,没看左边直行车辆,她就右转了,被直行车辆撞了,交警定责是,她全责,说路口有停的牌子,意思是让停车让行,
几个月后,在同一个路口,这次是这女司机在主路直行,在过这个路口的时候,从辅路出来一辆车,那辆车也是没看左边,直接右转了,被这女的给撞了,这次以为对方全责。
可定责的时候去说,她是同等责任,理由是,这女的开车经过路口,没有仔细观察,没减速慢行,地上有减速标志,路旁也有慢行标志。
看这女司机说,就想知道,当时撞我那车,他的车速非常快,为啥我是全责?这次同样的地方,为啥我就是同等责任啊?
这女的说已经复议,等消息。
看视频里,一个女司机,她说开车在辅路上主路的时候,确实自己有事着急,没看左边直行车辆,她就右转了,被直行车辆撞了,交警定责是,她全责,说路口有停的牌子,意思是让停车让行,
几个月后,在同一个路口,这次是这女司机在主路直行,在过这个路口的时候,从辅路出来一辆车,那辆车也是没看左边,直接右转了,被这女的给撞了,这次以为对方全责。
可定责的时候去说,她是同等责任,理由是,这女的开车经过路口,没有仔细观察,没减速慢行,地上有减速标志,路旁也有慢行标志。
看这女司机说,就想知道,当时撞我那车,他的车速非常快,为啥我是全责?这次同样的地方,为啥我就是同等责任啊?
这女的说已经复议,等消息。