如果说两个人吃了两个无足轻重的果子（如果说上帝是万能的，不差两个果子），就子孙世代受到如此严惩的话，是不是罚的太重了？理论在于，亚当夏娃偷吃了果子，罪孽深重，从而子孙世代受苦作为惩罚，那么上帝明明不该让善恶树生长在亚当夏娃的生存环境中，或者，上帝明明可以把亚当夏娃移到永远无法获得禁果的地方去生存，那么上帝为什么不这样做？非要让两个人每天见到禁果却不可得？导致两个人终于犯了错？那么这是不是上帝的疏忽？如果上帝不让亚当夏娃和善恶树生存在一起的话，就不会出现这个后果，既然偷吃禁果的亚当夏娃有罪，那么上帝玩忽职守粗心大意是不是更为有罪？亚当夏娃需要子孙世代受苦偿还罪业，那么造成这一切的上帝岂不罪责更大？

理论是，似乎就是上帝设的局，将果树放在两人的眼中，两人早晚会去偷吃，等到两人偷吃，然后以此为由惩罚这两个人，也许就是上帝的一盘棋，既然上帝神通广大，又为什么连一颗果树都看不住，就算看不住，又为什么非要让这棵果树和亚当夏娃在一个领域零距离生存？。亦或者这就是个在逻辑上冠冕堂皇的小说而已，纯属虚构，但是硬伤太多

就这个故事而言，如果说亚当夏娃偷吃了禁果视为有罪，那么上帝的罪恐怕甚至比亚当夏娃更高，上帝去惩罚亚当夏娃，可是究竟谁去惩罚上帝？个人见解不喜勿喷