网址为：
https://tieba.baidu.com/p/6300991401
顺便转发《【不可思议】看唯一一个时钟读数被弄出不同快慢！》
网址为：
https://tieba.baidu.com/p/4786004537

总结一次：
观测介子存在的时钟显示，无论多少，都是相对观察者静止时钟显示！
因此，无论存在时间多少都是静止时钟时间显示！
所谓相对论时间延缓效应，是：观察者观测对方时钟同时观测自己时钟——才可能比较出哪个时钟快慢！！！
不可能单独用静止于观察者时钟观测出相对论时钟效应！！！
也不可能仅用相对运动对方时钟观测出相对论时钟延缓效应！！！
一句话：相对论时钟延缓效应必须相对运动二时钟观测比较才可以得出哪个时钟快慢！！！

所谓的时间膨胀，都是拼凑数据的做法。
第一 ，使用的所谓的【运动寿命】没有一个时钟可以指示，就是明显的拼凑，不过是【应该是这个数据】而已。
第二，人们现在还不能与介子同速运动，是测量不出来介子的【固有寿命】的。其实这里不需要使用【寿命】，而应该使用【时间】。相对论效应中的【固有时间】与【运动时间】是不同参照系对同一个运动现象的测量结果不同，并不能使用另一个实验结果中的数据。比如把介子束缚住测量出来介子的固有寿命，就是另一个实验的数据。
为什么要使用【寿命】而不使用【时间】，就是忽悠人的做法，是要使用另一个实验的数据与这个实验的数据进行比较的。
其实，介子的速度测量，使用一段行程进行就完全可能。我国理论物理研究所的张元仲老教授就给出了在1979年前的实验数据。分别测量π介子与反质子通过40英尺的真空管道消耗的时间。现在更应该可以这样做了。
实验室是与介子相对运动的。实验室测量出来的介子寿命，才是介子的【运动寿命】，因为这里测量出来的寿命数值与【把粒子束缚住测量出来的介子的固有寿命】相同，本来就是时间不具有相对性的结论。有些人为了相对论，就把这个寿命硬说成是介子的【固有寿命】了。
一个简单的【技巧】，颠覆了真理。可见用心良苦了。

其实爱因斯坦的原版的相对论和我们现在教科书上的相对论还是有很大差别的。
原版的相对论认为时间就是人接收到信息的时刻。
无论是原版的，还是现在教材上的，都有问题。
严格来说，爱因斯坦的这种时间根本就不是时间。
时间是运动延续的度量。物体的运动是客观的，运动的发生有先后顺序，这种先后顺序是运动内在的性质，不可更改。
已经发生的运动，其发生的先后顺序，是不可能因为我们对运动的描述，度量而变化的。
时间的概念是和运动的这种客观的，内在性质相关的。和我们观测与否，怎么样去观测...无关。
如果按照时间膨胀的说法，那么就和运动的这种先后顺序的客观性，不变性相抵触了。

高速度的π介子寿命为什么比静止介子寿命长？道理很简单，速度高，是因为介子吸收了大量有质量的能量子，于是产生质速关系的效应——质量大了许多。但是高速度直线运动，并不会增加介子的角动量，于是因为质量增加，造成介子自旋变慢，造成介子分裂的离心力变小，于是寿命就长了。这么简单的道理我早就在贴吧里说过不止一次了，为什么老熊至今还搞不清楚。他又不是不识字的熊瞎子，我的帖子他看不懂？