艺术作品高低好坏，是客观的，不是你喜欢不喜欢的问题。欧阳修说：“文章如精金美玉，市有定价，非人所能以口舌定贵贱也。”书法也是如此。
有争论不能成为我们拒绝上进的理由，而应该成为求索的动力。

雅俗共赏＞高山流水＞下里巴人。

对于一个厨子来说味觉肯定比刀功更为重要。

好是客观的，好作品有以下功能：
1，认识功能。
老颜《争座位帖》，我们看到，为了国家朝纲，敢跟权臣宦官掰手腕，还不是被逼，是挺身而出。

一个人好不好看，谁都能分清楚，不需要先“学习审美”，人有天然审美能力。。刻意强调“审美能力”就是在说审美有“绝对标准”。。
长相普通的大多数人，难道是因为“不懂审美”而选择娶（嫁）了另一个普通人？很显然审美没有绝对标准。。
有的种族喜欢长脖子，有的喜欢大肚子，打孔嘴。。等等，但这些只是小圈子审美。。
大漠孤烟见几次都觉得美，但生活一辈子不见得觉得那还是美。。
惊涛拍岸见几次也觉得美，但不善水者可能觉得是恐怖。。
“雅俗共赏”作为艺术品的一般标准，是比较靠谱了，它代表了普世，大多数，争议最小。。

眼高手低才能有所进步，眼底手永远不会高，比如练了一辈子江湖体那些人。

前提决定逻辑，论证马克思说得对不对，才能反证你引申得正不正确

雅俗共赏才是真的好，曲高和寡就是只能代表小部分人的审美，我还是那句话，真正的美是有普适性的，比如年轻的莫妮卡贝鲁奇谁来了都不会说她丑欣赏不了，同样的，很多瘦骨嶙峋的超模是设计师眼中的高级脸黄金比例顶级审美，却不是每个人都会说美的

审美是真理的事业

一方面说着书法艺术需要学习审美，一方面又说返璞归真才是真正的美。那么这个美，五岁的幼儿园能作为标准吗？如果不能，何来的返璞归真？如果能，何来的学习审美？不是自相矛盾吗？

很多争论的起因，就在审美差异上。我们有天生的视力，但没有天生的审美能力。审美水平不等于个人好恶。个人好恶会影响审美。多读书多思考。无谓的争论，浪费时间，徒劳无益。

很佩服天地UU吧主，不厌其烦的讲解指导。

是一不是二，没必要分开说。

提高审美固然重要，我感觉现在的书法界更缺少的是心口如一，比如曾翔在地上乱涂的时候，周围那些喊好的人，他们是心里真觉得好吗？就因为曾翔的身份地位，怕别人说他们不懂书法就装高雅，提高审美应该提高的是正确方向的审美，书法界缺少的是皇帝新装里的小孩，多的是捧刘晓庆那些人恶俗的互相吹捧抬轿子，歪曲了普通人的审美观，如果主流引导的方向错了，怎么能真正提高审美。