我写了一贴认为泥板文书在历史上应该是存在的,很多网友不理解。这里再详细说说我的看法
对西方人所说的古代历史我们绝对不能完全相信这一点是毫无疑问的,所以需要辩伪将其中造假的部分揭露出来。但我们的目的没必要放在否定那里出现文明上而是要放在恢复那里文明的本来面貌——即那里的文明与我们中华文明相比是低一等的即可,这样的证明也相对容易。
比如说金教授认为亚里士多德不存在,其实这个人是否存在不重要重要的是要证明此人名下的那些辉煌巨著大多是后人伪造。更进一步希腊那个穷山恶水的地方真的存在古文明吗?其实挺可疑但这不重要重要的是就算那里有过古文明也是村镇级的,证明了这一点就足够了无需对那里是否真的有古文明较真
对西方人所说的古代历史我们绝对不能完全相信这一点是毫无疑问的,所以需要辩伪将其中造假的部分揭露出来。但我们的目的没必要放在否定那里出现文明上而是要放在恢复那里文明的本来面貌——即那里的文明与我们中华文明相比是低一等的即可,这样的证明也相对容易。
比如说金教授认为亚里士多德不存在,其实这个人是否存在不重要重要的是要证明此人名下的那些辉煌巨著大多是后人伪造。更进一步希腊那个穷山恶水的地方真的存在古文明吗?其实挺可疑但这不重要重要的是就算那里有过古文明也是村镇级的,证明了这一点就足够了无需对那里是否真的有古文明较真