一套普通的房屋,却出现了九份遗嘱,每位继承人各执一词,到底哪份遗嘱才有法律效力?家住北京的秦平家中有兄弟4人,他排行老二,多年前父亲秦大爷因病离世后,留下了一处房屋作为遗产。该房产产权登记在父亲秦大爷名下,是父亲婚姻存续期间购买,属于夫妻共同财产。四年前,秦平的母亲也因病离世。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=852c8af8f4119313c743ffb855380c10/581ea46eddc451da57a448d1f0fd5266d1163281.jpg?tbpicau=2024-09-19-05_298bc9f7701f9a96632586ae242d0547)
两位老人去世后,留下的房屋需要继承,但份额如何分割却让四兄弟一直争执不下。直至去年,四弟秦伟拿出两份遗嘱,表示该案涉房屋由他继承。秦平提出质疑,但四弟态度坚决,双方因房产继承问题吵翻天。秦平为维护自身合法权益,来到北京冠领律师事务所寻求帮助。经律所研判,指派经验丰富的尚炳起律师代理此案。
接案后,冠领律师了解到秦大爷夫妇生前一直与秦平共同居住生活,由秦平悉心照料秦大爷的生活起居、衣食住行。除给予物质上的支持外,还包括精神上的慰藉。父亲去世后,秦伟将母亲接走照顾。
与父母生活多年,秦平表示对于父亲的遗嘱毫不知情。在收集整理证据的过程中,冠领律师发现,秦平的母亲生前共订立了九份遗嘱,这些遗嘱的内容大多互相矛盾,冠领律师确定案件焦点为如何辨别母亲所立的九份遗嘱。随即,冠领律师尝试与秦伟展开沟通,但秦伟不愿协商解决。为此,冠领律师起草相关案件材料,代理秦平向法院提起诉讼。
案件审理过程中,冠领律师对父亲的自书遗嘱,以及母亲的代书遗嘱提出质疑。对此,四弟对母亲的签名申请笔迹鉴定,未对父亲的签名申请鉴定。后鉴定中心出具鉴定意见书,证实了代书遗嘱上的签名是母亲本人书写。最终,法院对父亲遗嘱的真实性不予认可,对母亲遗嘱的效力予以认可,判决由四弟秦伟继承案涉房屋,秦平仅被判得60万房屋折价款。冠领律师经分析认为,该判决对折价款数额的确认不合理,遂立即代理秦平提起上诉。
二审中,冠领律师重新调查取证,发现母亲在九份遗嘱之后,还立下一份遗嘱无效声明。于是冠领律师决定从内容、见证人、程序这三个方面展开论述,指出:
首先,从内容上讲,该遗嘱并非母亲的真实意思,且已被本人声明作废。由此可见,秦伟在母亲生病时,到医院找人代书的遗嘱,并非母亲本人的真实意思,母亲对该代书遗嘱的内容不知晓,且该签名与母亲在其他文件中的签名比对,存在明显的抖动现象,这也从侧面反映了老人是在受惊吓状态下签的字。从见证人来讲,两个见证人都是秦伟亲自找的,和他关系密切,以保持客观公正的立场。从程序上讲,见证人应该出庭而未出庭,没有接受法庭和当事人的质询,因此无法确认该见证人是否见证遗嘱订立的全过程,无法确认遗嘱见证人签字是否为本人签字,从而无法确认遗嘱的真实性、有效性。因此,母亲所立代书遗嘱,应为无效。
其次,母亲立有自书遗嘱一份,该遗嘱的内容明确了遗产分配原则,为“四个儿子平均分配”,根据相关法律规定,立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。该自书遗嘱订立的时间最晚,应为合法有效的遗嘱。
二审法院经审理,采纳了冠领律师的代理意见,确定案涉房屋继承份额由四兄弟平均分配,委托人最终获得了150万元的房屋折价款,比一审提高了90万元。
面对多份内容相冲突的遗嘱,冠领律师迅速确定案件焦点,多方取证,经两级法院审判,为委托人争取到合理的继承款。事后,秦平向冠领律师赠锦旗致谢!
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=852c8af8f4119313c743ffb855380c10/581ea46eddc451da57a448d1f0fd5266d1163281.jpg?tbpicau=2024-09-19-05_298bc9f7701f9a96632586ae242d0547)
两位老人去世后,留下的房屋需要继承,但份额如何分割却让四兄弟一直争执不下。直至去年,四弟秦伟拿出两份遗嘱,表示该案涉房屋由他继承。秦平提出质疑,但四弟态度坚决,双方因房产继承问题吵翻天。秦平为维护自身合法权益,来到北京冠领律师事务所寻求帮助。经律所研判,指派经验丰富的尚炳起律师代理此案。
接案后,冠领律师了解到秦大爷夫妇生前一直与秦平共同居住生活,由秦平悉心照料秦大爷的生活起居、衣食住行。除给予物质上的支持外,还包括精神上的慰藉。父亲去世后,秦伟将母亲接走照顾。
与父母生活多年,秦平表示对于父亲的遗嘱毫不知情。在收集整理证据的过程中,冠领律师发现,秦平的母亲生前共订立了九份遗嘱,这些遗嘱的内容大多互相矛盾,冠领律师确定案件焦点为如何辨别母亲所立的九份遗嘱。随即,冠领律师尝试与秦伟展开沟通,但秦伟不愿协商解决。为此,冠领律师起草相关案件材料,代理秦平向法院提起诉讼。
案件审理过程中,冠领律师对父亲的自书遗嘱,以及母亲的代书遗嘱提出质疑。对此,四弟对母亲的签名申请笔迹鉴定,未对父亲的签名申请鉴定。后鉴定中心出具鉴定意见书,证实了代书遗嘱上的签名是母亲本人书写。最终,法院对父亲遗嘱的真实性不予认可,对母亲遗嘱的效力予以认可,判决由四弟秦伟继承案涉房屋,秦平仅被判得60万房屋折价款。冠领律师经分析认为,该判决对折价款数额的确认不合理,遂立即代理秦平提起上诉。
二审中,冠领律师重新调查取证,发现母亲在九份遗嘱之后,还立下一份遗嘱无效声明。于是冠领律师决定从内容、见证人、程序这三个方面展开论述,指出:
首先,从内容上讲,该遗嘱并非母亲的真实意思,且已被本人声明作废。由此可见,秦伟在母亲生病时,到医院找人代书的遗嘱,并非母亲本人的真实意思,母亲对该代书遗嘱的内容不知晓,且该签名与母亲在其他文件中的签名比对,存在明显的抖动现象,这也从侧面反映了老人是在受惊吓状态下签的字。从见证人来讲,两个见证人都是秦伟亲自找的,和他关系密切,以保持客观公正的立场。从程序上讲,见证人应该出庭而未出庭,没有接受法庭和当事人的质询,因此无法确认该见证人是否见证遗嘱订立的全过程,无法确认遗嘱见证人签字是否为本人签字,从而无法确认遗嘱的真实性、有效性。因此,母亲所立代书遗嘱,应为无效。
其次,母亲立有自书遗嘱一份,该遗嘱的内容明确了遗产分配原则,为“四个儿子平均分配”,根据相关法律规定,立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。该自书遗嘱订立的时间最晚,应为合法有效的遗嘱。
二审法院经审理,采纳了冠领律师的代理意见,确定案涉房屋继承份额由四兄弟平均分配,委托人最终获得了150万元的房屋折价款,比一审提高了90万元。
面对多份内容相冲突的遗嘱,冠领律师迅速确定案件焦点,多方取证,经两级法院审判,为委托人争取到合理的继承款。事后,秦平向冠领律师赠锦旗致谢!