如果aps可以在将来稳定拦截两马赫以下的导弹(包括陆上发射和空中发射的)，那么只需保证坦克装甲能够提供机炮级别的ke150以内就行，还能改良航向角防护

有人坦克不会，该贵照贵。无人坦克去取代T72洪流。

有可能，毕竟信息化之后坦克可以随时召唤远程火力，一自身的持续火力不是非常重要。

代价是面对高速动能弹药更加脆弱，但是感觉现在甲弹对抗打穿防住的场景在变少，mbt内战的时候也不一定时时能保持主装对敌

还有就是强化顶部装甲以防护轻迫

问题是 坦克装甲占的重量反而不是大头

20世纪60~70年代，反坦克导弹的大发展，也导致当时的坦克一度出现了轻量化的潮流。从AMX13到豹1都是如此。但最后爆炸反应装甲和复合装甲的出现还是重新让坦克回归了重甲。
我认为当下只不过是一个简单的挑战，更充分的技术发展，依然会保留坦克拥有较强防护力的地位——毕竟作为主要的陆上突击兵器，坦克必须要有足够的防护力。

装甲无用论？经典，你可以看看上个世纪的德法装甲发展，最后还不是被证明是歪门邪道，我觉得反而会各种叠甲，各种铺满爆反来对付化学但，像t-90三层化石

没有甲那还叫坦克吗？豹一吗

目前aps不值得信赖，未来怎么样谁也说不好。但削减装甲是正确的，尤其是正面装甲必须削，除了正面装甲外，火炮也该适当砍，放弃穿甲弹，打建筑用榴弹，反装甲用炮射导弹就够了。

不会，坦克还得面对炮击、自锻破片（多见于智能地雷、末敏弹）、机炮等大量中等而全方位多元的威胁，因此反而需要投入质量到全面周身的防护上去，倒是可能会降低航向角上对大威力的重型反坦克导弹或钢针的防护要求。
另外一般来说，装甲防护提升是随着车内火力、动力等设备价值上升带来更高的保护需求应运而生的。恰恰是因为坦克成本上升，带来防护装甲的需求上升。因此，要轻甲化，那就得先廉价化，比如说轻坦、轮式坦克这类相对更加便宜的战车，自然“配得上”更加轻量化的防护。

目前看来aps的定位应该还是让车组多几次机会吧，个人认为总体来看减少装甲还是弊大于利

我觉得以后只会叠更厚的甲，无人机又不只针对坦克，坦克至今仍是伤亡最低的进攻突破武器，总不能真靠步兵推进吧，轻甲只可能是无人车作为僚车伴随

你这问题上世纪已经提过了 直接给你 结论 ：最后诞生了满配70多吨的M1