杀戮尖塔吧 关注:182,890贴子:2,716,477

关于启动消耗是正面还是负面

只看楼主收藏回复

事情发生于小吧发的启动卡评价贴中,启动流程的评价楼
然后有8u说启动消耗是优势
不可否认自带消耗是压缩卡组的一种方式,但是消耗也是一种大方给数值从而降低启动压力的同时又不至于高数值或者优秀机制的单卡进入第二轮洗牌导致超模,贸然去掉这个词条会导致相当一部分卡超标
就启动这张卡看,0c10防假如不消耗在一层BOSS战中能提供相当强力的防御能力,同时也能在道中配合全息万物以及第一回合重启等牌获得强大的防护能力,前期的拿位相当高,过渡能力获得相当强的提升,也就能去博取所谓的后期,这种把前后期割裂来看的说法''就我个人而言''是不成立的
(而且发到群里讨论群友还吐槽了''鸡煲的过渡很强''这句话,lz是cb所以不评价
当然lz的鸡煲连胜没过10恐论述有错误,所以想问下8u们如何评价






IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2024-03-11 12:19回复
    召唤术@囯囯囯


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2024-03-11 12:21
    收起回复


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-03-11 12:22
      回复
        要是不消耗不是可以融入到体系当中吗?不是纯增强了


        IP属地:福建来自Android客户端5楼2024-03-11 12:40
        回复
          整体来看 是负面。0C防10在2层都是非常可取的数值,哪怕3层也算不上负面。取消消耗整体上(或者说在更长时间里)是对启动流程的增强。
          怎么看都是超模卡,对比来看,飞跃直接哭晕在厕所


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2024-03-11 12:42
          收起回复
            启动流程是消耗明显是因为数值超标吧()


            IP属地:吉林来自Android客户端7楼2024-03-11 12:44
            回复
              0费10防不消耗肯定更强吧,飞跃充电蒸汽都被完爆了。


              IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-03-11 12:45
              回复
                具体情况具体分析


                IP属地:湖北来自Android客户端9楼2024-03-11 12:46
                收起回复
                  不消耗就去跟万物一起玩了


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-03-11 12:47
                  回复
                    零费十防不消耗过于超模了,定位都变了


                    IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2024-03-11 12:50
                    收起回复
                      0防10不消耗不是抓爆


                      IP属地:浙江12楼2024-03-11 12:54
                      回复
                        0费10防无敌了,可惜有固有不能抓多,太多还是卡手


                        IP属地:江西来自Android客户端13楼2024-03-11 12:57
                        回复
                          不消耗可太强了,是否固有算正面倒是不好说。


                          IP属地:福建来自iPhone客户端14楼2024-03-11 13:01
                          回复
                            0费10防太赚了,还能配合全息万物之类的回手牌,完全可以当冰球或集中不够多的机器人的防御终端。


                            IP属地:北京来自Android客户端15楼2024-03-11 13:10
                            回复
                              偏折4防,优秀直觉6防


                              IP属地:江苏来自Android客户端16楼2024-03-11 13:11
                              回复