马谡是侦查部队，张郃是主力部队

我觉得，当道安营扎寨可以阻挡敌军行军路线。敌军如果不绕路的话，就得强攻。山上扎营看起来易守难攻，但问题就是别人只围不攻的话，他就必须的突围，这个时候就是转守为攻了，冷兵器时代守方通常是有优势的。

个人认为没有。
虽然数千人手不可能是侦查部队，但这点人也不可能是如此关键战役的阻击主力部队。
他与王平担任的任务最可能的只是牵制敌军与工事筹备。
所以在前脚到街亭 后脚就遭遇张郃的情况下 兵力差距悬殊 上山牵制的选择并不算过分。
但 本吧历来见到谈马谡的 都是集中在【战术是否有问题】【是不是背锅了】等领域。。。
很少有人在描述街亭之战马谡被斩的责任时去主动提到【这货是个逃兵，兵败未回中军复命，而是直接跑回成都躲了起来】
他能够与赵括齐名的含金量，就在于出发时信誓旦旦，兵败时这货直接跑了 躲了。。毫无责任感担当！
从这个角度来讲，同样是眼高手低的赵括，最起码用生命为自己的决策负了责，而他马谡，完全是以一个懦夫的教科书似的展开被青史留名了。。。
此战，源自于司马懿几乎完全看破诸葛亮北伐的谋划，快速扫平孟达叛乱之后挥军西进，打了诸葛亮一个措手不及。。。
当然诸葛亮也表现出了相当的临战应变素质，准确锚定了街亭为战场，可惜 一来战场节奏已被司马懿占据主动 二来关键战役确实选错了人。
关于马谡不是街亭之战合适人选的缘由，就表现在他懦夫一般的兵败逃走。
此战马谡所担任的任务是 1为后续的主力部队做好防守准备 2 拖延出足够的时间供诸葛亮的中军主力行军。
人少兵败，并不是问题，毕竟王平的人手更少，却能坚持到最终撤退。。
马谡在突围后的正确操作应该是收拢士卒，切暂且退，与王平一道继续牵制张郃，为诸葛亮的中军拖延出宝贵的时间。。。 马谡作为牵制部队主将，直接逃跑，直接造成了“前军大溃”的场面，诸葛亮设计的街亭阻击在还没真正开打的情况下，就被马谡给带崩了。
所以 以马后炮的角度来看 马谡的问题 从来不是他上山的战术是否有问题，而在于他后续对战术执行的放弃，表现了一个高分低能的经典历史形象。

马谡当过越巂太守的，这郡是诸葛亮平南后没搞定的毒瘤郡，226-241年属于无或半控区，根据马忠和张嶷平乱经历看，那里崇山峻岭叛夷善借山势守要冲。
↓
可能马谡是借鉴越巂地形套路和陇右类似才选择上山。但是上得了山也必须下得了山，否则怎么自称“山上下来的”狠人？被人断水军心崩溃，还带头逃跑，不是王平收敛部众恐怕要出现魏军斩俘万计记载。
↓
另外还是因为马谡当过越巂太守又给诸葛亮出过平南攻心策，似乎马谡和他兄弟马良都是比较亲和夷族的。诸葛亮安排他去街亭镀金，似乎也顾及陇右多羌氐族，羌氐和南蛮根据《汉书》《华阳国志》看都是有渊源同出的一脉，让马谡去断陇，兵力如果不足派他去摇人？可以有吗？
↓
街亭方位除了今天秦安县宣称遗址，还有一处据说庄浪县那边地形更接近马谡舍城上山的情况。

有没有问题，先得看诸葛亮交给马谡的任务是什么

“街亭违命之阙,箕谷不戒之失”都错在诸葛亮一人身上。
①赵云不是不警戒或者听训诫，否则不会只降为镇军将军，“戒”似乎更应该翻译成“重视”。
②而街亭违命么，黑子最喜欢说诸葛亮甩锅。其实从地图看街亭若在秦安县附近地势比较开阔，守山方便魏军铺开战线以多打少。而守城待援是历史上有前车之鉴，刘秀取陇右就是靠来歙的深入敌后中心开花死守略阳城。
↓
街亭如果在庄浪县。那边峡谷很窄，守山势方存在居高临下优势，剩下就是弓箭洗脸加敢不敢冲锋下山破阵还是龟缩被断水养猪的局。而且如果当地峡谷有城，哪怕是破城临时加固守当道也是缩小战场宽度，提升守军防御优势。

马谡还不如赵括，起码赵括没逃跑，他死之前赵军士气也还没炸

你这是抛开事实不谈

这是一个很简单的数学问题，假设你5000人，对面二万人。你是找个山让对方把你围起来呢？还是找个只能容纳5000人通过的道口把对方堵在道口处……

当道扎营是对的，不会速败。能拖几天时几天

在平地要道布防必须要有足够的时间，否则蜀军纯步军抵挡不住魏国马步混合部队的冲击。马谡刚到街亭魏军也到了，马谡不往高地跑就要和魏军打遭遇战了。

马谡蠢货，智商还不如张飞。张飞还知道寡不敌众在小树林里制造灰尘，让追击的曹军以为伏兵，不敢追击。再加上亡命徒断桥当道，还真就唬住了曹军。这一点王平就比他高明一些，知道布疑兵拖延时间，因为明摆着硬杠就是送死。
马谡能独立思考的话就应该明白他的领导指挥失误，主次颠倒，无论当道还是进城还是上山，结果都一样。这时候的马谡怎么战术应对，都是输。唯一的机会就是学张飞，布疑阵，尽可能唬住张郃。可惜马谡王平都没有张飞亡命徒的气质，唬不住，同时也没有他领导诸葛村夫的大部队，守不住。左右都是个绝望。他就是被领导坑了。。。

抛开任务不谈，他被杀主要是弃兵而逃

马谡死于弃军而逃，这是第一，第二，马谡属于违命，特别是在王平衬托下就更2333