2024中国诗词大会第一期,出现了位置飞花令,所“飞”之字为“春”字。所谓位置飞花令,用本人所出版的图书示例:
节目播出后,不少网友以下列这首诗为例,称只背一首就有68个“春”字,就能够在诗词飞花令比赛中以逸待劳,所向无敌:
春风,春暖,春日,春长,春山苍苍,春水漾漾。
春荫萌,春浓浓,满园春花开放。
门庭春柳碧翠,阶前春草芬芳。
春鱼游遍春水,春鸟啼遍春堂。
春色好,春光旺,几枝春杏点春光。
春风吹落枝头露,春雨湿透春海棠。
上面这首诗,被称为郑板桥所作的《春词》。真的是这样吗?搜索一下便知,发现古诗文网收录此诗时,明确标注了“疑伪”:
其实,熟悉古诗词的人,只要一读此诗,第一印象就应该感觉到,这压根就不像郑板桥的诗,甚至不像一首古诗。郑板桥的诗并不陌生,小学课本里就有:
《竹石》清·郑板桥
咬定青山不放松,立根原在破岩中。
千磨万击还坚劲,任尔东西南北风。
《咏雪》清·郑板桥
一片两片三四片,五六七八九十片。
千片万片无数片,飞入梅花都不见。
相比之下,第一首更为著名,脍炙人口,因为郑板桥也是一位画家,善于画竹,也善于写竹子题材的书,中国诗词大会中,曾经多次出现他的这两首诗:
《潍县署中画竹》清·郑板桥
衙斋卧听萧萧竹,疑是民间疾苦声。
些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情。
《新竹》清·郑板桥
新竹高于旧竹枝,全凭老干为扶持。
下年再有新生者,十丈龙孙绕凤池。
此外,郑板桥还善于写抒怀感叹类的诗词,比如这首咏史诗:
《道情·其八》清·郑板桥
邈唐虞,远夏殷,卷宗周,入暴秦,争雄七国相兼并。
文章两汉空陈迹,金粉南朝总废尘,李唐赵宋慌忙尽。
最可叹、龙盘虎踞,尽销磨、燕子春灯。
被归在郑板桥名下的《春词》,与他上述诗词风格迥异,一点也不像他写的。为了验证,我特意去图书馆查阅了《板桥全集》,一下午的时间,翻遍只是为了寻找不到,结果如愿以偿,《板桥全集》中没有这首诗。也就是说,《春词》是一首伪诗。
其实伪诗很多,有一些还广为流传,比如今年春晚相声中出现的、被归在李清照名下的《残花》:
古诗文网虽然也收录了此诗,但作者写成“佚名”,连朝代也没有。其实熟悉古诗词的人一眼就能看出来,它太不像古诗了,更不像李清照的作品。不出意外,我翻遍了《李清照集》,也没找到这首诗。
但很多写诗词类文章的自媒体作者,非得以讹传讹,把这样的伪诗归于某位著名诗人名下,误人子弟。
如果说自媒体作者是揣着明白装糊涂,但很多古代著名诗集,因为各种原因,也收入了一些伪诗,最著名的,就是被收入《宋词三百首》中、李白的《三五七言》,古诗文网中标注的也很明白:
个别诗集还把诗名望文生义地称为《秋风词》。中国诗词大会曾经考过“相思”飞花令,就有选手把“入我相思门,知我相思苦。长相思兮长相忆,短相思兮无穷极”给说了,也算对了。实际上李白的原诗是这样的:
《三五七言》唐·李白
秋风清,秋月明。
落叶聚还散,寒鸦栖复惊。
相思相见知何日,此时此夜难为情。
后人给接上的后三句,既破坏了该诗的格式,也不符合诗词的任何规律,文理不通,还拉低了整首诗的品位。近年来出版的很多《宋词三百首》版本,已经删去了后三句,而且也不说它又叫《秋风词》了,恢复了这首诗词的本来面目。
我们再回到诗词大会的位置飞花令话题上,的确有句句带“春”字的古诗词,但绝不是伪诗《春词》,比如珍藏于湖南省博物馆这件出土文物瓷器上,就写着这样一首诗:
春水春池满,春时春草生。
春人饮春酒,春鸟哢春声。
这是比较好背的一首句句带“春”的诗,还有一首很著名的,只是比较长,不太好背:
《春日诗》南北朝·萧绎
春还春节美,春日春风过。
春心日月异,春情处处多。
处处春芳动,日日春禽变。
春意春已繁,春人春不见。
不见怀春人,徒望春光新。
春愁春自结,春结讵能申。
欲道春园趣,复忆春时人。
春人竟何在,空爽上春期。
独念春花落,还以惜春时。
这类诗还有一些,这里就不多说了。
最后说一个题外话,句句带“春”的《春日诗》还有一首和诗,是句句带“新”:
《奉和湘东王春日诗》南北朝·鲍泉
新莺始新归,新蝶复新飞。
新花满新树,新月丽新辉。
新光新气早,新望新盈抱。
新水新绿浮,新禽新听好。
新景自新还,新叶复新攀。
新枝虽可结,新愁讵解颜。
新思独氛氲,新知不可闻。
新扇如新月,新盖学新云。
新落连珠泪,新点石榴裙。
用这首句句带“新”的诗结尾,是提醒那些一心想推出点新东西的诗词类自媒体作者,创新要有事实根据,不能以讹传讹地传播伪诗,误人子弟,同时也希望中国诗词大会能推陈出新,年年以一种新面貌呈现给广大诗谜观众!
节目播出后,不少网友以下列这首诗为例,称只背一首就有68个“春”字,就能够在诗词飞花令比赛中以逸待劳,所向无敌:
春风,春暖,春日,春长,春山苍苍,春水漾漾。
春荫萌,春浓浓,满园春花开放。
门庭春柳碧翠,阶前春草芬芳。
春鱼游遍春水,春鸟啼遍春堂。
春色好,春光旺,几枝春杏点春光。
春风吹落枝头露,春雨湿透春海棠。
上面这首诗,被称为郑板桥所作的《春词》。真的是这样吗?搜索一下便知,发现古诗文网收录此诗时,明确标注了“疑伪”:
其实,熟悉古诗词的人,只要一读此诗,第一印象就应该感觉到,这压根就不像郑板桥的诗,甚至不像一首古诗。郑板桥的诗并不陌生,小学课本里就有:
《竹石》清·郑板桥
咬定青山不放松,立根原在破岩中。
千磨万击还坚劲,任尔东西南北风。
《咏雪》清·郑板桥
一片两片三四片,五六七八九十片。
千片万片无数片,飞入梅花都不见。
相比之下,第一首更为著名,脍炙人口,因为郑板桥也是一位画家,善于画竹,也善于写竹子题材的书,中国诗词大会中,曾经多次出现他的这两首诗:
《潍县署中画竹》清·郑板桥
衙斋卧听萧萧竹,疑是民间疾苦声。
些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情。
《新竹》清·郑板桥
新竹高于旧竹枝,全凭老干为扶持。
下年再有新生者,十丈龙孙绕凤池。
此外,郑板桥还善于写抒怀感叹类的诗词,比如这首咏史诗:
《道情·其八》清·郑板桥
邈唐虞,远夏殷,卷宗周,入暴秦,争雄七国相兼并。
文章两汉空陈迹,金粉南朝总废尘,李唐赵宋慌忙尽。
最可叹、龙盘虎踞,尽销磨、燕子春灯。
被归在郑板桥名下的《春词》,与他上述诗词风格迥异,一点也不像他写的。为了验证,我特意去图书馆查阅了《板桥全集》,一下午的时间,翻遍只是为了寻找不到,结果如愿以偿,《板桥全集》中没有这首诗。也就是说,《春词》是一首伪诗。
其实伪诗很多,有一些还广为流传,比如今年春晚相声中出现的、被归在李清照名下的《残花》:
古诗文网虽然也收录了此诗,但作者写成“佚名”,连朝代也没有。其实熟悉古诗词的人一眼就能看出来,它太不像古诗了,更不像李清照的作品。不出意外,我翻遍了《李清照集》,也没找到这首诗。
但很多写诗词类文章的自媒体作者,非得以讹传讹,把这样的伪诗归于某位著名诗人名下,误人子弟。
如果说自媒体作者是揣着明白装糊涂,但很多古代著名诗集,因为各种原因,也收入了一些伪诗,最著名的,就是被收入《宋词三百首》中、李白的《三五七言》,古诗文网中标注的也很明白:
个别诗集还把诗名望文生义地称为《秋风词》。中国诗词大会曾经考过“相思”飞花令,就有选手把“入我相思门,知我相思苦。长相思兮长相忆,短相思兮无穷极”给说了,也算对了。实际上李白的原诗是这样的:
《三五七言》唐·李白
秋风清,秋月明。
落叶聚还散,寒鸦栖复惊。
相思相见知何日,此时此夜难为情。
后人给接上的后三句,既破坏了该诗的格式,也不符合诗词的任何规律,文理不通,还拉低了整首诗的品位。近年来出版的很多《宋词三百首》版本,已经删去了后三句,而且也不说它又叫《秋风词》了,恢复了这首诗词的本来面目。
我们再回到诗词大会的位置飞花令话题上,的确有句句带“春”字的古诗词,但绝不是伪诗《春词》,比如珍藏于湖南省博物馆这件出土文物瓷器上,就写着这样一首诗:
春水春池满,春时春草生。
春人饮春酒,春鸟哢春声。
这是比较好背的一首句句带“春”的诗,还有一首很著名的,只是比较长,不太好背:
《春日诗》南北朝·萧绎
春还春节美,春日春风过。
春心日月异,春情处处多。
处处春芳动,日日春禽变。
春意春已繁,春人春不见。
不见怀春人,徒望春光新。
春愁春自结,春结讵能申。
欲道春园趣,复忆春时人。
春人竟何在,空爽上春期。
独念春花落,还以惜春时。
这类诗还有一些,这里就不多说了。
最后说一个题外话,句句带“春”的《春日诗》还有一首和诗,是句句带“新”:
《奉和湘东王春日诗》南北朝·鲍泉
新莺始新归,新蝶复新飞。
新花满新树,新月丽新辉。
新光新气早,新望新盈抱。
新水新绿浮,新禽新听好。
新景自新还,新叶复新攀。
新枝虽可结,新愁讵解颜。
新思独氛氲,新知不可闻。
新扇如新月,新盖学新云。
新落连珠泪,新点石榴裙。
用这首句句带“新”的诗结尾,是提醒那些一心想推出点新东西的诗词类自媒体作者,创新要有事实根据,不能以讹传讹地传播伪诗,误人子弟,同时也希望中国诗词大会能推陈出新,年年以一种新面貌呈现给广大诗谜观众!