跟我一个年龄段的读者都更喜欢看着爽的故事 而疲于有思考的故事 也混科幻的朋友懂故事和设定 那天却跟我说“读者要看的是故事不是思考” 难道自己写自己喜欢的科幻真的没有受众吗

这是个假命题。
就如买手机是为了打电话还是拍照

有能力讲好故事后再提思考

故事

评论说得都很对 但我个人认为 故事应该只是思想的载体（我们班大部分同学对好的故事的定义都是看着爽 我写的稍微有深度的故事他们都不爱看。。）

其实想多了，很多爽的故事也是让人思考的。
比如总结唐家三少的，总结其他起点小说的。喜欢思考的人总会思考。
小说人物情节背景，写完人都会思考的

这句话说反了，有个词叫Voice Of Customer，你写出来的作品是给别人看的，别人的需求才是你的作品应该呈现的内容。有人爱看恐怖如斯，有人爱看洛神赋，首先你自己要定义清楚，你想面对什么样的读者，他们的喜好是什么

自上而下和自下而上要结合，即使是顶级的哲学思想也得有读者看得进去。就像大人哄小孩子一样，不能老和他们讲道理

看读者想看啥，作者想表达啥，为啥总有人想在一个动态的世界里找静态的答案

我一直认为科幻不是一种类型文学而是一种文化元素，不管是小白网文还是发人深省的名著里都可以有科幻要素。至于文学应该给人故事还是思考，我认为这两者是分不开的。好的故事一定要有让人深思的地方，只有思考才能让书里的故事变成心里的故事；也只有让读者代入精巧的故事中，思考才能从说教变成体验。

你还年轻，多读书不要急

思考重要，光看故事，还是故事会带劲。希望每一个科幻都是人类未来的一种预测

sfw和其他杂志编辑们定义的故事其实只是一个狭义的故事概念，翻译一下，就是：能商业化。

思考也分水准。有些所谓的“思考”无聊又烂大街，就像酒桌上自以为阅历丰富的老男人在喋喋不休地说教。有劲的思考读者当然爱看。