“通货膨胀导致物价上涨对农民有利”，真是绝活

益州农民：“农具不要钱是吧？盐不要钱是吧？给刘禅交税只交粮是吧？外加基本生活物品不要钱是吧？”蜀汉盐铁官营，怪不得益州农民“民皆菜色”毕竟蜀粉说了农民自给自足。

直接骂就是了，这种是自己🧠不行还喜欢用自己的那点逆天见解来洗地板的。
一、蜀地【运输不便】和货币体系有什么直接联系？刘备治益州前刘璋是如何治理的？怎么刘备治时益州就需要这种“大额货币”了？他倒是把【蜀地自古】需要【大额货币】的史料和理由说明，而不是自己搭建一条没有任何证明的逻辑链进行虚空佐证。

二、又说【直百钱】提高了经济效益，又说古代自然经济的大环境下每个居民受直百钱【影响较小】，他是在大小脑互搏吗？这不就是个写小作文扔回旋镖的唐诗淑芬？

三、刘备发行【直百钱】的根本目的就是为了从【民间敛财】，我官方先发行这种1块钱抵你原来100块的货币，然后我拿这1块钱买你原来100块的东西，我不出多久就府库充盈了，恰巧刘备发行直百钱就是吃了通货膨胀的红利，百姓从最早的货币贬值转变为了使用一种新的较为稳定的货币体系，但到了刘禅时期，直百钱也不行了，说到底他们就属于宁愿继续剥削也不愿意牺牲官方利益而重新改善民生

直白收割豪强富户财富这不纯脳攤
豪强富户把直白压箱底是吧？，迫害不还是底层人？再说古代造假币没发控制
豪强不制造假币一起收割底层人就烧高香了

这不纯粹二楞？古代交易是看铜钱的重量而决定这种钱币好还是坏
你叫直白，但是重量不变，可不纯粹恶政

建议好好翻阅魏晋南北朝恶钱研究直百钱公认的恶钱

直百什么时候有的广泛争议呢？现代淑芬出来之后也只有淑芬会觉得收割百姓的东西是好的了

少量通货膨胀，确实有促进经济的作用，这样会让你把钱拿出来花掉而不是等着贬值。但是这玩意对贵金属货币没什么约束力，而且不能像津巴布韦似的那样贬

第一点，交子本就不是货币，是货币的兑换凭证，相当于现在支票，人可以用铜钱兑换交子，也可以用交子换回铜钱。怎么着直百也是汉五铢的兑换凭证？你拿100五株给蜀汉，他给你换一个直百是可以的，你拿一个直百，你看他会不会给你100五株
第二第三点就更可笑了，简单翻译一下就是：穷人种地自给自足，不用货币的，直百危害不到他们；盘剥富人？对，就是要盘剥，有利于平抑贫富差距。
所以得出结论：直百是美政

1

w

3