北洋群里的朋友发了个好玩东西,大概意思是6寸火炮足以击穿10寸装甲 所以152随便击穿平远的9.4寸装甲,甚至120炮都可以"随意击沉平远″这个穿深数据是哪来的呢?以前的网上,资料错漏极多,直接把火炮的炮口穿甲套用到火炮实战穿深上,导致制造出大量的火炮高穿神话,6寸L40击穿430毫米装甲这种数据都是司空见惯,但是炮口穿甲就是个理论上的最大威力,实战威力小的多了,完全不能套用,要是每门火炮的实战威力都像炮口穿甲一样高,那装甲大几率直接淘汰了,也不会有铁甲舰这种舰种
另一个被很多人认为″可靠”的资料是DKb写的设计史,里面倒是写了"6寸火炮击穿10.5寸均质钢″,翻译这本书的人本意是十分好的 但是有些错误不可不说,因为作者的击穿标准明显和后世的想法不一样。 这里再用一下之前贴子里发过的安纳波利斯实验的原照片档案,所使用的6寸铬钢穿甲弹速度达2100英尺每秒,换算为640米每秒,接近6寸炮的炮口攻击,但是即使是这种火力,也只是在10.5寸钢的背上上打出一个浅凸而己,离击穿差远了,更别说实战条件火炮威力远低于打靶子的速度,为什么作者认为可以击穿,因为他的击穿标准是"弹尖穿过背部″,并不是炮弹整个穿过 而且这段原书里写的信息非常模糊而且自相矛盾,前面说10.5寸钢可以抵挡6寸,一会又说6寸足以击穿10.5寸均质钢,属于不查出处根本不知道哪个是真的 奇怪的是有些家伙压根不带脑子,只知道是专业人士写的,几句高大上的术语直接唬的他们无脑信了,还要把这个告诉给别人,很多谣就是这么传出来的,连这种明显有问题的资料都看不出来,毕竟"专业人士″写的,某些人脑子里就把作者当成权威了,实则只知其一,不知其二,人外有人,天外有天
要是6寸炮真的能击穿10寸左右的钢,那很多早期装巡都是不堪一击的弱船了。
另一个被很多人认为″可靠”的资料是DKb写的设计史,里面倒是写了"6寸火炮击穿10.5寸均质钢″,翻译这本书的人本意是十分好的 但是有些错误不可不说,因为作者的击穿标准明显和后世的想法不一样。 这里再用一下之前贴子里发过的安纳波利斯实验的原照片档案,所使用的6寸铬钢穿甲弹速度达2100英尺每秒,换算为640米每秒,接近6寸炮的炮口攻击,但是即使是这种火力,也只是在10.5寸钢的背上上打出一个浅凸而己,离击穿差远了,更别说实战条件火炮威力远低于打靶子的速度,为什么作者认为可以击穿,因为他的击穿标准是"弹尖穿过背部″,并不是炮弹整个穿过 而且这段原书里写的信息非常模糊而且自相矛盾,前面说10.5寸钢可以抵挡6寸,一会又说6寸足以击穿10.5寸均质钢,属于不查出处根本不知道哪个是真的 奇怪的是有些家伙压根不带脑子,只知道是专业人士写的,几句高大上的术语直接唬的他们无脑信了,还要把这个告诉给别人,很多谣就是这么传出来的,连这种明显有问题的资料都看不出来,毕竟"专业人士″写的,某些人脑子里就把作者当成权威了,实则只知其一,不知其二,人外有人,天外有天
要是6寸炮真的能击穿10寸左右的钢,那很多早期装巡都是不堪一击的弱船了。