如果楼上这位仁兄发现这是许渊冲写的，会出现什么场景呢？
Christmas是taste——哼！
round、golden修饰taste——哼！！
sphere跟taste搅和在一起——“球味道”O(∩_∩)O哈哈~
然后扬起鼻孔，得胜而去。

我觉得挺好啊

没有混贴吧之前，我不知道有许渊冲这一号人物。正如另外一个贴子里说了，原来他有“国内和国际名气” 但看来是个挺富争议性的一个。

从多个负面评论里看出来，许老不够谦虚、自命不凡、忌才。。。但如果他是追求名声的话，挂了还有那么多人谈论他，实在是值得了。其他批评他的人，有多少能有“国内和国际名气” 呢？

林语堂是真正的大师，他能够用双语写作，也翻译我国典籍诗文。

张爱玲也翻译自己的作品，但我看过她写的英语，个人认为比不上她驾驭中文的能力。她应该看过许多西洋文学作品，但读得多不代表就懂得运用。所以我经常取笑那个自诩看了几百万字儿童文学的吧友，这不表示他的英语水平比得上别人

许渊冲肄业于西南联大，那时候国难当前，海外留学的，应该多数专注于实用的科目，希望报效国家，哪有闲情搞文学？所以许老是属于少数，没有什么竞争，自然容易熬出头来。他还提出所谓“三美”理论（其实跟闻一多先生说的类似？！），自己在翻译的时候贯彻实行，你可以不赞同，但自成一家之言

就我看过许老个别的译作，的确许多时候不“忠于原著”，而是加上自己的想象和创作。但翻译不是科学，你的“精准”不一定是我的“精准”。我不记得是李欧梵、刘绍銘还是谁说过，翻译就包含了创作的成分。比如你把英语翻译成为汉语，然后别人再把你的译作翻译为英语，是不会还原到原著去的。

许多人对许老的批评，是基于认为诗词有一个”权威“的解读。他们可能没有听过文学批评理论里的 reader-response criticism。一部作品问世以后，就好像有自己的生命，不同时代的读者因为自身所处的环境和个人经历，会对作品有不一样的诠释。你可以不同意许老的”创作“，但我认为他发挥了一个启发作用。喜欢他译作的，会关注他的“美”和押韵，不喜欢他译作的，会去找寻、学习甚至进行“正确”的翻译。或许他真的嫉妒学生青出于蓝，但他的学生最初也是受他启发的

我特别想说的是，他们那一代充当翻译的，哪怕你有多博学，总不能尽善尽美。关键是资源的限制，你在外国留学就算了，要是你在国内的话，图书馆的馆藏未必有你需要的资料，甚至你根本不知道有相关的资料。所以能够翻译的好的，真的是厉害的。

到了现在，科技进步让我们能够找到很多前人未必看过的资料，日后甚至有人工智能的协助，所以我们更应该尽力去把自己的好东西翻译成为外文，让别人更加认识我国的文化！

数落一个老人，不是很好，民国初期年代太久远。我建议，数落一下当前那几个网红的中文。可以吧

今早撞上一个
赞美许渊冲的微信短视频

6

许渊冲这翻译跟原文对得多工整，神不神似姑且不论，就我这三脚猫的水平也论不上，至少型似可以打十二分，这不正是你们英语界最津津乐道的样子吗，译文越是符合原文的气质越受抬爱，怎么到了许渊冲这里就成了垃圾了呢？我万思不得其解，难道你们英语界的至高原则只能用于英译中，不能用于中译英？如果真是因为这样才群起敌死姓许的，比如像这种论调：“shower by shower读来和hour after hour押韵，但英诗并不是要字字押韵。”，我觉得你们英语界得好好反躬自问几遍。
不过好在人工智能正飞跃发展