二楼往期回顾&征集选题建议：
第一期：序+再谈电车难题https://tieba.baidu.com/p/8969446832?pid=150069548234&cid=0#150069548234
第二期：上帝能否造出自己举不动的石头https://tieba.baidu.com/p/8970823305?pid=150074944004&cid=0#150074944004

首先，简单的讲讲什么是决定论，随便挑一个版本，说法大差不差：
如果一切事物都源于物质的相互作用，这个世界完全由物理规律支配，任何一刻都由上一刻决定，那么世界上的一切都在开始的那一刻被决定了，只是按照规律一步步演化，不存在自由意志。
对于这个问题存在很多反方观点：
近代统计物理：(more is different)量变引起质变，简单地说就是，即便是简单的牛顿力学，台球桌上球的数量只要够多，那么就不可预测。
量子力学：不确定性原理，简单地说世界本质由概率决定，观测之前，物质以概率波的形式存在。
当然，这些理论一定程度上破除了世界被确定的这件事，但是这并不是决定论的核心，决定论的核心在于，世界在开始的那一刻被物理定律决定了，一切都是物理规律，物质相互作用的结果，没有自由意志的位置。在这种语境下，科学越是深入世界的基本运行规律，其实决定论的色彩就越加浓重，就像生命科学之前有过的言论：思想不过是一堆神经细胞的相互作用等等。
因此，脱离决定论所需要的并不是“从经验获得的知识对他进行反驳”，因为它站在形而上学的高度，形而上学的东西面对以经验为基础的科学基本上属于降为打击，不可证实，也不可证伪。所以大家越是想用科学去解决决定论，那么就会陷得越深，因为难以证伪，就会约觉得这件事是对的，最终难以自拔。
所以接下来，我们直接把决定论拉回到形而上学，让它的结论五五开。

如果每一刻都由上一刻决定，那么世界最初是由什么决定的？
有两种可能：
1.有什么存在决定了世界的起源，这就说明，我们谈的“起源”还不够“起源”，还能进一步追溯上去，有果必有因，每一刻都有决定它的上一刻，那么就可以不断地追溯，时间向前方，向后方都是不断延伸下去的，没有所谓的起点。如果没有所谓的起点，那么何谈一切被决定的那一刻？
2.没有什么决定了世界的起源，世界的起源在开始的那一刻自己决定了自己。那么我们有什么可担心的？我决定我自己，所有的自由意志都包含在世界开始的那一刻，没有什么外在的东西决定了世界。
综上，各位可能已经看出来问题了，每一刻都由上一刻决定这件事不能用来证明自由意志是否存在，只能用来说明“自由意志不会凭空产生，也不会凭空消失，它的存在性与世界起源一样，是形而上学问题”。
以后再遇到有人用机械唯物论来说明决定论的正确性，各位就不会再被迷惑了。

然后是宿命论，这个问题有时候比决定论还要让人头疼。
宿命论讲的是：就像过去的事情已经被确定，历史只有一个，未来也会被经历，成为历史，未来也只有一个，所以无论我们如何选择，其实都是命中注定，一切都已经被确定了。
解决这个问题之前，不知道各位能否想起我们在第二期讨论过的那个逻辑小故事：
有一天，老师跟同学们说：下周周一到周五选一天考试，但是直到考试当天你们才会直到当天要考试。
逻辑小天才：这么说不可能是周五考试，因为我们周四就会知道周五要考试，只能在周一到周四，这么说也不可能在周四……周一也不可能。懂了，这个考试不可能存在。
然后下周二考试。
这里出了什么问题？老师说的“你们直到考试当天才会知道”不能当做此刻的前提，只能作为考试当天的结果。这件事在周二确实发生了，但对于当下的学生不适用。
逻辑是因果的符号化，因果必然与时间本身相关联，那么在我们讨论时间本身的时候就要格外小心，不能颠倒因果。“历史只有一个”这句话永远只对历史成立，对未来不成立，即便这个未来我们马上就要经历，那也是对于经历了未来后的未来人成立。对于走在时间轴上的人，历史是历史，未来是未来，不能因为历史是由未来转化而来，就认为未来和历史有同样的属性。

最后简单的总结：
自由意志不会凭空产生也不会凭空消失，自由意志与世界本源同在，如果你的自由意志被限制了，那是人的问题，不是世界本来就这样的。
历史不可改变，与历史在发生前就已经被确定不等价；只能经历一种未来，与只有一种未来不等价。
没什么事是本来就被决定的，破除迷信，找回自我。

学习了，非常喜欢您的思考！
欢迎大家看看我的书，宇宙神秘令人向往，相互关注见我的帖子，还有罕见的to版签名书活动。

蛮有意思的系列，蹲更新

我是用不可知论去解释的
当然首先得接受不可知论，即人类可以认识世界，但首先是一种映射的认识，且难说能不能完全认识世界
这样的话，“宿命论”的世界实际上只能存在于全知全能者的眼中，因为我们实际上看不到，我们只是猜测和想象了一个宿命论世界
于我们的视野来讲，宿命论不存在

如果没有所谓的起点，那么何谈一切被决定的那一刻？
------------你这个逻辑有问题，、
如果没有起点就不存在被决定，那么宇宙万物为什么会有序的存在？日月星辰和人类为什么会有序的存在？
还有你说”我们是自己决定自己“，可是我们人类有很多事情自己没法决定，否则人类就是神仙咯
所以是否有起点与是否被决定之间没有必然联系

还有关于宿命论的观点，历史上3000年前人类要登上月球是宿命的不可能的，但是现代人类已经实现了登上月球，所以历史宿命是可以打破的，但是我现在说你成不了亿万富翁是命定的事情，你如何打破这个宿命？你能够决定你自己吗？

朋友们讨论问题尽量带着疑问来，不要带着答案来。否则就会从解决问题变成分胜负。
实在要带着答案也行，不要用自己的前提去否定对方的论证。我的论证建立在我的前提之上，如果要交流，那就前提对前提，或者在同一前提下去讨论论证。不要拿前提去碰瓷论证，这不是在讨论问题。
宗教请绕道，正如形而上学之于科学是耍流氓，宗教之于形而上学也是耍流氓。形而上学的流氓之处在于超越经验，二律背反。宗教的流氓之处在于不讲逻辑，徒增实体，如果一个思辨过程把奥卡姆剃刀都违反了，那么本质上就是在恶心你。建议宗教那边先自己统一了再出来碰瓷其他学科，毕竟哲学从康德时代开始就已经不再碰瓷科学了。

我之前尝试用"我"这个东西来表明，我可能不是完全受决定的(我也不知道怎么说)。

我只能说无论是“强决定论（也就是你说的宿命论）”、“弱决定论”还是“自由意志”，这三者从来都只是“信了也就信了”，一个从未思考过这种问题的人只会是“自由意志者”，但一个人若是支持“决定论” 你说这些能有什么用？
还有，像“量子力学”等理论是不能与前三者并列讨论的。因为如果你能反思前三者的概念本身 你会发现它们已经构成了一种“统一”的层次，本质上它们是一种“理念”，其它的理论完全是代入了其它条件才构成了“理论”。