1、作者角度
首先吧，你总明白作者是啥意思。比如，作者安排宫城去美国，他的意思会是去美国怎么怎么水吗？可能性不大吧。冬季赛，只有一只队伍，会给除了湘北的其他队伍吗？也不太可能吧。这是从作者角度去考虑
为何海吹牧吹攻击作者的人最多，因为他们在做语文阅读理解人家问作者什么意思，他总是按照自己想法回答问题了。这能给你高分？可不只能攻击作者了嘛？
2、概率角度
讨论漫画，概率因素还是很重要，就像说冬季赛出线不是主角队，我也不能说你错，但这种显然没啥意义。一般会有海黑黑冬季赛海南被三浦台吊打（小概率事件），牧未来被安田吊打（小概率事件，可能类似约基奇以前是努机替补）吗，明显不会，因为这些话语都没啥意义。
要说概率，深津去年被牧砍五十分，以及深津全场除了画面五分其他一分未得，深津去年老四老五抱大腿的概率总比冬季赛湘北赢海南的概率小吧？海吹不是照样当做真理在吹黑？说湘吹YY脑补，海吹YY脑补更是有过之而无不及。
3、逻辑角度
漫画至少也得要有依据和逻辑的吧？你看从手稿的深津压制牧，漫画中牧被深津抢断，宫城看的直接吓了出去，到大电影“第一后卫”，三点线索再怎么都是连成一条线的。而不是牧砍深津五十分毫无依据，和宫城赞美深津防守好明显相违背。虽然说漫画证据和现实证据存在差异，比如要按三次元的逻辑，柯南里什么千金大小姐的案子，你从浴缸里把人拖出来的时候弄湿卷上去的袖口了 还有类似福尔摩斯迷，你没写问卷是因为你知道他早已经死了。这种在现实中能当证据？不能吧，而在漫画证据逻辑解释的通顺，就可能是证据，不过至少也得有合理的逻辑和依据…
从作者角度，自从大电影以来，攻击和质疑井上最多的自然是牧吹海吹。
从概率角度，海吹提到的小概率事件比湘吹多多了。
从逻辑角度，吹深津三条线索连成一线。而牧吹言论与宫城和湘北称“要宫城一把”明显相违背。
从哪个角度，海吹牧吹都是没道理的。