从该公司营业执照及公司现状分析：无实缴的皮包公司实质法催，营业执照营业范围尚属合法法催。进一步分析债权受让是否合法：否，因其受让债权来自北京恒元，债权追源来自玖富普惠（无网贷中介资质）代理出借人签署的借款合同，无资质代签，合同非法，故债权非法。

对于滨州汇鑫在县法院的批量诉前保全的操作，就我国现行法律可判定为非法，因其债权受让人身份不合法。各位遇到此事件的吧友可以向法院主张解除诉前保全。

你好，我目前被冻结了银行卡，阳光执行显示为执保，目前是皮包公司通过仲裁委员会向法院提交的保全。可是根据当初签订的合同中只有诉讼，没有仲裁，现在可以提请取消仲裁吗

多谢你

受让了来自北京恒元非法债权的滨州汇鑫公司，是否可以通过法院向债务人提起诉讼？
从《中华人民共和国民法典》第五百四十五条中，我们可以知道，债权转让是有条件的，其中明确规定了某些情形下债权不得转让。非法P2P债权很可能属于“依照法律规定不得转让”的范畴。因此，明知是非法债权而进行受让，这种行为在法律上是不被认可的。
再来看《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，虽然该条款规定了起诉的基本条件，但并未明确说明非法债权的受让人是否具备起诉资格。然而，在实际操作中，法院很可能会对非法债权的受让人提起诉讼的资格进行审查，并可能因其债权来源不合法而驳回其起诉。
综上所述，明知债权不合法而仍受让的主体，在法律上可能不具备合法身份向法院起诉债务人。