越位位置的是于，判断他有没有犯规的依据当然是于的行为有没有干扰门将，而不是门将有没有被干扰，如果颜扑救于就没犯规，颜没扑救于就犯规了你觉得这能合理，于有没有犯规当然是看于的行为。于的行为1在射门线路上，2他动了而不是站着不动，3他在小禁区内离门将较近，而小禁区是门将受保护的区域，所以很显然于的行为可以判断出越位位置干扰门将。事实上这种球裁判判罚都不一样，裁判严格起来站着不动也不在小禁区里的被吹掉都有，那才是争议判罚，你们123三条都占的有什么冤的

码头也一样，被吹过干扰守门员。

来看看不评论

可丁可卯的进球上岗从来没吃过亏

是否越位干扰从来不看守门员是否做出扑救，是否必进球，而看的是越位队员是否有干扰动作
要对照着规则比较，不要用自己的臆想来发帖，否则徒显球盲本色

海港不能占便宜的，只能吃亏。中国最好的球队，最好的球员天天被黑，球迷水平世界倒数的国家不配踢世界杯

没办法，这个世界就是谁球迷多谁就是真理，申花和山东的天天黑上港，他们才不会管那个球到底是不是干扰门将，无赖就是这样的，

上岗总说自己类似的球被吹出来过；
但上岗所有吃亏的球，都不是关键球，算它有效也只是锦上添花，不影响积分，都只是当值菜盘为了找补。
上岗几乎所有关键争议球都是获利方，

滚，大连赛德隆队

换个垃圾守门员反应慢了没扑就是越位，颜骏凌扑球了就是好球

球盲不值一驳

干扰门将，不光是扑救，你站在门将旁边就无形中影响了他的站位，你把于汉超去掉，颜骏凌就可能站位比较中间，就扑掉了。

谁的洛阳铲，不厚道啊

昨晚的欧洲杯荷兰进法国的球被取消怎么看？
这个进球越位球员站着没动，也没遮挡守门员视线，更没在球的运行线路上。
不是说任何联赛都会判进球有效吗？