现在身份zz流行的“文化批判”模式大概是这样的:
1. 说出一个想象的文化现象
2. 指出这个文化现象跟某些现代原则的冲突
3. 假装思考(限女性)
4. 得出文化必须被消灭,呼唤组织打拳。
5. 补充:以上4条的牵强程度因人而异但不影响结论
-------------------------------------------------------------------------
这个模式的假设前提:
1. 文化现象是历史惯性,没有根据。
2. ”现代"原则更适应现代社会。历史惯性不适合
3. 文化现象需要修正。
-------------------------------------------------------------------------
这个模式的问题:
1. 文化现象如果仅仅是惯性,不适合当前社会环境,不需要打拳,人们会自动修正。
2. 绝大多数的“现代”原则的历史不超过50年。这么短的时间,不足以证明这些原则是稳定的。
3. 文化现象经过长时间的沉淀,在它存在的年代里是经过实践考验的。批判文化现象需要根据具体问题仔细分析。
4. 由于“文化批评”者通常没有文化的知识,而且组织容易极化。以至于打拳变的粗暴,直接变成了迫害。
-------------------------------------------------------------------------
结论:“文化批评”是种错误,打拳可耻。
1. 说出一个想象的文化现象
2. 指出这个文化现象跟某些现代原则的冲突
3. 假装思考(限女性)
4. 得出文化必须被消灭,呼唤组织打拳。
5. 补充:以上4条的牵强程度因人而异但不影响结论
-------------------------------------------------------------------------
这个模式的假设前提:
1. 文化现象是历史惯性,没有根据。
2. ”现代"原则更适应现代社会。历史惯性不适合
3. 文化现象需要修正。
-------------------------------------------------------------------------
这个模式的问题:
1. 文化现象如果仅仅是惯性,不适合当前社会环境,不需要打拳,人们会自动修正。
2. 绝大多数的“现代”原则的历史不超过50年。这么短的时间,不足以证明这些原则是稳定的。
3. 文化现象经过长时间的沉淀,在它存在的年代里是经过实践考验的。批判文化现象需要根据具体问题仔细分析。
4. 由于“文化批评”者通常没有文化的知识,而且组织容易极化。以至于打拳变的粗暴,直接变成了迫害。
-------------------------------------------------------------------------
结论:“文化批评”是种错误,打拳可耻。