我逐一回答你。仅仅代表个人观点，是否正确本人不打包票。

场上出现问题不能及时得到纠正，和你的心理有关，关心则乱，或许纠正时间并没有你感觉的那么长。
另外，还是球队本身的实力不够，知道问题，却不知如何解决问题。
还有，教练的风格。有的教练希望球员自己主动感悟、主动应变，而不是事事依靠教练来指导。这和“应试教育”和“素质教育”相似。一个图眼前利益，一个是为了未来更大的利益。
苏女应变能力差，和球队技术风格有关，但纵观整个冠军赛，苏女应变能力或许不是你感觉的那么差。

江苏的副攻，就这个特点。也和江苏的技术风格有关，即使江苏国内夺冠的时候，对副攻的要求也仅仅是，够用就行。历史上，江苏的副攻国手也仅限张锦文、殷勤，都是名气不大的副攻，张洁云居然不被承认是副攻。
苏女的副攻得分少，进攻不漂亮，但是拦网强，目前够用，但要冲击国内冠军，肯定不够。

这次冠军赛的金牌，成色还是足的。
上海队还是全力出击的，还有河南、山东，浙江队终于让人看到进步和希望。
以上只是粗略、笼统的回答。细节问题，你提问。

够我消化一阵子的。下面提具体问题。
你如何评价孙燕，本次冠军赛，她受到不少质疑。

或许是我的一点执念吧，我总觉得，没有天津参加，缺少津苏对决，少了些许看点～
我很希望看到缺少吴梦洁的江苏，能否报全锦赛的一箭之仇

吧主提到了吴梦洁，我本就想问，吴梦洁缺阵有多大影响？ 那边不是有人说，吴梦洁还没有唐欣作用大。

有人把孙燕、唐欣看得很高，把吴梦洁看得很低，认为吴梦洁还是应该回到副攻位置，因为她力量不足，调整攻能力基本没有。
对此看法，我只能说不赞同。吴梦洁究竟怎样，实践最能证明。
从苏女排的技战术体系看，吴梦洁是极其重要的一环，细节就不说了。本次冠军赛，少了吴梦洁，网口高度下降，使得全队攻防两端明显比过去吃紧、吃亏，吴梦洁的作用，不是困难时候来个强吃。
别介意别人什么看法，贴吧里，没有真正的专家。真正的专家，会在贴吧里和你就这个外行问题唧唧歪歪吗？

这个问题有点大了，看从什么角度看待。有人把能否进国家队作为衡量球员水平的唯一标准，我反对。
有人爱球队，可只看赛果，不看赛况，胜了赞，输了骂，这不是球迷。
有人看赛况，然后发表一些观感，仅仅是主观感觉和情绪发泄，你不要受这些影响，这里几乎没有什么专业性见解。
唐欣，我认为目前的她很难，全面型主攻不适合她，她在削足而履。
范泊宁，我以前就说过了，最高成就，陈佩妍第二，现在看法不改。
腾曼琦，场上意识不错、节奏感好，打球用脑，可能是全面型主攻的好材料，身高吃亏了。
被部分球迷说成关系户的勇乐和张怡雯这次展现了技术实力，回击了那些质疑她们的人。我看，勇乐打个保障型接应都可以。
张怡雯基本功很好，意识也不差，但身体柔韧性欠佳，速度也不够，确实不太符合苏女的体系，长久坐板凳也不奇怪。
周页彤，有人捧，有人贬，对她，我真不敢评价，因为我也看不准。
万梓玥，基本定型了，这次表现的很沉稳。得分不多，不全是她的责任。
杨佳还没有定型，不应该，她究竟什么问题，我也看不准。

现在，唯身高论还在主宰部分球迷的思维。
我坚持我的观点，应该从技术好的球员里找大个子，而不是先找大个子，再找大个子里技术好的。
亚洲人的生理特征决定了，高大威猛和灵活快速不可能像非洲人、欧美人那样好的结合起来，亚洲人不应该和欧美人、非洲人拼高度和力量，最起码不能单纯的拼。
雅典周期，女排先走的高大化的路子，后来回归亚洲快速多变的路子，结果问鼎。
日本的排球理念，我们不能照搬，但积极的地方我们可以借鉴。

撒篦蛋籽酥小六子