中医辩论吧 关注:56,466贴子:2,823,076

布洛芬,并不完美的抗炎药

只看楼主收藏回复

首先声明马兜铃酸没有安全剂量
当前列腺素途径走的少了,人体内的炎性介质就会向白三烯方向移动,理想的药物应当从源头抑制花生四烯酸的合成或者同时抑制两条下游路径。就从药理机制而言,欢迎讨论



IP属地:湖南来自Android客户端1楼2024-05-04 12:13回复
    能从源头上抑制PLA2的一般都副作用太大了不是吗?


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2024-05-04 12:25
    回复
      现代医学经得起质疑啊,你能找到比一线药物更完美的药物你可以拿出来替换掉现在用的一线药物赚的盆满钵满啊,没人说一线药物就是完美的不可替代吧至于中药连称之为药的大前提(三期临床试验和双盲)都没完成,压根没有上场的资格


      IP属地:安徽来自iPhone客户端3楼2024-05-04 12:38
      收起回复
        这里是中医辩论吧不是西医辩论吧


        IP属地:河南来自Android客户端4楼2024-05-04 12:51
        收起回复
          正确的废话,有什么东西是完美的?因为汽车不完美,马车就可以与汽车相提并论?


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-05-04 12:59
          回复
            在批评中医同时,这里没有谁说西医是完美的。你发这贴想要说明什么


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-05-04 13:04
            收起回复
              学渣:学霸有什么了不起,还不是和我一样考不到100分


              IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2024-05-04 13:06
              收起回复
                所以你家中医的证据呢你家中医号称医学,中药号称药物一个让人信服的双盲证据都没有,张口就来是医学,药物,是吗?


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-05-04 13:08
                收起回复
                  不能长生不老=不完美
                  不能包治百病=不完美
                  中药=完美


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-05-04 13:09
                  回复
                    讨论他的意义是什么??
                    你得表明立场啊,不然扯淡有啥意思?


                    IP属地:重庆11楼2024-05-04 14:57
                    收起回复
                      论证一个药好不好前提还是要先过临床试验。临床都过不了的怎么吹都是假。


                      IP属地:广西来自Android客户端12楼2024-05-04 18:48
                      回复
                        谁说他完美了,说明书一大堆副作用啊


                        IP属地:天津来自Android客户端14楼2024-05-04 21:58
                        收起回复
                          很抱歉让你失望了,这里不是个认真的医学药学论坛,而是舆论战壕


                          IP属地:北京来自Android客户端15楼2024-05-05 03:30
                          收起回复
                            啊,布洛芬不是止痛片么?阻止前列腺素分泌,比阿片类阻止神经传导,没有成瘾性。真的很完美了。


                            IP属地:重庆来自Android客户端16楼2024-05-05 06:08
                            收起回复
                              某种西药不完美≡中医中药的阴阳五行寒热湿毒很科学,中医又赢了


                              IP属地:上海来自iPhone客户端17楼2024-05-05 12:50
                              回复