为什么说当一个社区里“爱玩就玩，不玩就滚”（简称awwbwg)的话术开始泛滥的时候，就是社区结晶化的开始？下面我来详细剖析一下这个问题。
你觉得我是要单纯批判这句话吗？非也。首先我要指出这句话也有一定的道理，而道理当然有自己的适用范围，当这句话出现时还需结合具体场景来做判断是否合适：它几乎只适合应付有人在社区故意挑事的极端情景-装作在玩的无脑黑或回踩等，它需要“同时满足”以下几种条件：1.说是在总体评价游戏但几乎不说优点2.说缺点时会有很大的情绪化放大和展现明显的攻击性3.强调自己玩着非常难受。
当上述三种情况同时出现时，用“awwbwg”的话术对其展开针对才是合理的手段，这话一方面不算直接的攻击，反而是一种劝告：“你都这么折磨了还玩干啥呢？”，他要听进去了自然就走了，要是还强留下，那我们自然可以用戏谑的手段来嘲讽他的“自虐自残”行为。如果他忍不住不装了那我们也很容易就能把他剔除玩家身份，没有了玩家身份带来的正当性，当做黑子处理那可以转的手段太多了我就不说了。
为啥只有上面那种严苛的情况属于适用区间呢？打个比方就是一家餐馆，你和其他食客谈谈自己的口味与意见，正常语气的话别人就算不同意也没道理和你吵起来不是吗，反正最终要看你提的意见到底符不符合多数人的想法，符合的话餐馆老板做服务业的自然想进步，不符合那直接不改就完事了。但现在有位食客直接在餐馆里疯狂骂街一样diss这里怎么样，就算他没有攻击其他食客而只是攻击了餐馆，但说白了他还是没有顾虑到其他来餐馆吃饭的人的心情，恰好这时他说自己来着吃饭体验很差，那觉得他污染了餐馆氛围的人自然可以借口“请走”他了，当一个人主要为了发泄自我情绪而破坏了和谐氛围时，别人说“awwbwg”的目的还是为自己和其他食客服务，所以在这种情况下，“awwbwg”是适用的。
好了“awwbwg”的适用区间说完了，那么剩下的都是适用性差和不适用区间。
不适用区间大量出现在玩家用正常语气提出意见并表示这样自己更有“留在这吃饭”的意向时，有人说出来“awwbwg”的话术，当这种话术出现时，无论提意见的人的意见到底对的还是错的，都改变不了说这种话术人的问题，很简单的一个道理：当一个的目的是希望游戏变好时，提出意见的人实际站的才是“食客众”的立场，而希望“请走”他的人自然站在了玩家的对立面。更可笑的是这往往不只是和玩家对着干，可能也和厂商对着干，毕竟厂商是想做好服务来赚钱而不是去劝退玩家的。这就导致了说这套话术的人无论站在谁的立场，都是一副好笑的样子：1.站厂商就是好心办坏事的奴才样2.站玩家就是看不清场合的蠢狗3.站自己就是独断专行的逆天。
最后提一提适用性差的区间，容易出现在一些有争议的地方，比如有人的目的确实是为了整个环境着想但自己脾气没收住。这种情况用“awwbwg”的话术不能说完全没道理但也很少，这种情况完全有更好的解决方式，比如他意见本身有误那就冷处理干脆不回消息，或者正面驳倒他的意见同时建议他冷静。如果他意见很有道理那就可以劝他冷静。正常的玩家不可能一直有火气的。
综上，个人建议“awwbwg”这种话术只有自己能精准把握时再使用吧，要么干脆不用了那就不会错了，反正替代方案太多了，没必要拿着这一句“又专效果又一般”的话去攻击黑子了。事实来看是弊大于利的。