举重吧 关注:5,727贴子:112,626

回复:61/73/89/102四个级别总成绩世界纪录的辛克莱系数

只看楼主收藏回复

这样 你以后别再提石智勇被保送黑李大银冯吕栋和砸锅之类的话 我就不再提廖辉 反正看着办 我就这意思 本来以前我也不黑廖辉


IP属地:天津来自Android客户端157楼2024-05-25 11:38
回复
    石现在这种情况砸锅的风险本来就比李大银大


    IP属地:山东来自Android客户端158楼2024-05-25 12:18
    回复
      08的大石智勇,12的陆永不都是这种情况吗


      IP属地:山东来自Android客户端159楼2024-05-25 12:20
      回复
        现实是李大银现阶段状态更差 陆永和大石智勇奥运会前比赛状态比小石智勇差不少


        IP属地:天津来自Android客户端160楼2024-05-25 12:31
        回复
          反正我说的很明白了 后面别说那些话 我就不再提廖辉


          IP属地:天津来自Android客户端161楼2024-05-25 12:32
          回复
            陆永预选赛打85我记的好像是370多 差罗斯塔米等人十几公斤 大石智勇330多 还比不上法国那个达巴亚


            IP属地:天津来自Android客户端162楼2024-05-25 12:34
            回复
              石智勇还在比赛里没砸锅过 所以国家相信他也是有理由的


              IP属地:天津来自Android客户端163楼2024-05-25 12:37
              回复
                李大银砸锅概率其实比石智勇更大 因为他就砸过


                IP属地:天津来自Android客户端164楼2024-05-25 12:48
                回复
                  以前砸过不能代表砸锅风险就大,一次没砸的也不能说明砸不了,最起码李大银没石智勇那么严重的伤


                  IP属地:山东来自Android客户端165楼2024-05-25 13:06
                  回复
                    12陆永状态那么差还敢派,还不如派杨哲或者余涛,105冠军才412后来还查出吃药,杨哲去了也能夺冠,余涛输张杰体重双保险也可以拼一下,04占旭刚也能派,这不是胡来吗?


                    IP属地:山东来自Android客户端166楼2024-05-25 13:12
                    回复
                      真砸锅了你再说 现在结果再怎么说也改变不了 不过就算石智勇真砸锅了 也不能说他就是靠关系去的 毕竟他现阶段就是比李大银状态好 李大银也有伤 派他去也有砸锅可能


                      IP属地:天津来自Android客户端167楼2024-05-25 13:23
                      回复
                        12年归12年 再说杨哲没有稳夺冠的实力 国内举多少在国际大概率缩水 陆永抓举比的不错 挺举亏了罢了


                        IP属地:天津来自Android客户端168楼2024-05-25 13:24
                        回复
                          石智勇的伤如果真影响很大 后面说不定就临时不让他去了 只要他去就没多大事 真要有事他这次就得砸


                          IP属地:天津来自Android客户端169楼2024-05-25 13:25
                          回复
                            石抓举好几次第三把才完成,这风险就不小,12归12那04呢?


                            IP属地:山东来自Android客户端170楼2024-05-25 13:56
                            回复
                              李大银也有几次6吧成3把 2把的 都一样


                              IP属地:天津来自Android客户端171楼2024-05-25 16:17
                              回复