很多中医拥趸在维护中医的时候，经常会使用这种类型的逻辑。即如果别人不信中医，觉得中医那套理论不靠谱的话，就得完全和中医理论反着来，去吃按照中医理论有害的东西，例如什么十八反十九畏，去做按照那套理论有害的事，还要做的很极端。
按照这种逻辑，如果中医拥趸不信非洲巫医觉得非洲巫医那套理论不靠谱的话，是不是也应该去吃各种按照非洲巫医那套理论认为有害的东西？但中医拥趸们敢去做不？
如果我从超市随机找些东西(可乐，洁厕灵，香肠，洗衣液等什么都有)，把这些东西跟有效有害的标签随机连线，然后胡编乱造一本医书出来，中医拥趸应们该不会信我这本医书吧，那么让他们去吃各种这本医书上有害的东西，他们会敢吃吗？
一种东西有害还是无害，可以当做是一道判断题。那么如果现在有一张卷子，上面有一百道判断题，水平很高的学霸可以全答对得满分，而一个水平很低的学渣做这张卷子会怎么样？会得0分100%全错一道不对吗？当然不可能。想要把一百道判断题的卷子全做错了，那必须得要水平跟学霸一样高的，在明知正确选项的情况下故意选错的才行。而学渣不会做的情况下连蒙带猜做出来的卷子，肯定是既有蒙对的也有蒙错的。如果不信这学渣的就得完全和学渣反着来，把他选对的改成错的，他选错的改成对的能得高分吗？
而且判断一种东西是否有害，本来也比判断是不是真有疗效要简单的多，就算找条流浪狗来让它判断一些东西是否有害，也有可能可以判断对一些。所以就算中医非洲巫医这种学渣水平再差，有几道简单的选择题真做对了不是蒙对的也有可能，做对几道简单的判断题也证明不了其他复杂的大题学渣也能做对。